Номер справи 623/570/21
Номер провадження 2/623/393/2021
іменем України
29 квітня 2021 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Герцова О.М.
за участю : секретаря Рзаєвої І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки "Карат" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
17 лютого 2021 року представник позивача Кредитна спілка «КАРАТ» звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, вказавши наступне.
20 серпня 2019 року до КС «КАРАТ» звернулася член спілки - ОСОБА_1 із заявою про надання їй кредиту у розмірі 2100, 00 грн. на придбання речей, терміном на 12 місяців.
21 серпня 2019 року між КС «КАРАТ» та з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 23219, відповідно до умов якого КС «КАРАТ» зобов'язалась надати позичальнику кредит у розмірі 2100,00 грн. на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, а ОСОБА_1 , у свою чергу, зобов'язалася повернути кредит в строк до 21 серпня 2020 року, та сплатити кошти за користування кредитом, виходячи із ставки 84 % річних за кожен день користування кредитом від несплаченої суми кредиту, згідно графіку розрахунків, який був погоджений сторонами при укладенні кредитного договору.
Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору, між КС «КАРАТ» та ОСОБА_2 21 серпня 2019 року був укладений договір поруки № 23219, за яким поручителі спільно зобов'язалися відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх обов'язків по договору споживчого кредиту № 23219.
КС «КАРАТ» умови договору кредиту виконала в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 через касу КС «КАРАТ» за рахунок власних коштів кредит у розмірі 2100,00 грн.
У свою чергу, ОСОБА_1 узяті на себе обов'язки по договору зобов'язання належним чином не виконала, у результаті чого станом на 15 лютого 2021 року заборгованість за договором кредиту становить 1111 грн., 587,66 грн.- сума несплачених процентів.
Кредитною спілкою «Карат» неодноразово доводилося до відома боржника та поручителя про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але добровільно заборгованість не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. У разі неявки відповідачів не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 21 серпня 2019 р. КС «КАРАТ» з відповідачем - членом кредитної спілки ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 23219 на суму 2100, 00 грн. (а.с. 8-9).
Також, 21 серпня 2019 р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки № 23219 для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредиту (а.с. 12).
Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. кредитного договору вбачається, що КС «КАРАТ» надала відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 2100,00 грн. для придбання речей.
Згідно з п.2.1., 2.3., 3.1. Кредитного договору кредит надається строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту. Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного цим договором. Плата за користування кредитом (проценти) є фіксована та становить 84,0 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Пунктом 4.1. Кредитного договору зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується одним з видів забезпечення, у тому числі: порукою, заставою.
Відповідно до п.1.1., 1.2 Договору поруки Поручитель, як такий, що спільно дав поруку, зобов'язується відповідати перед Кредитором боржника у повному обсязі за повне та своєчасне виконання Боржником його грошових зобов'язань за Кредитним договором. Поручителі та Боржник відповідають як солідарні боржники ( ч. 3 ст. 554 ЦК України), що означає, що Кредитор боржника, на власний розсуд, може звернутися з вимогою про виконання грошового зобов'язання за Кредитним договором як до Боржника, так і до одного або декількох поручителів, чи до усіх одночасно.
З повідомлень, направлених на адресу відповідачів слідує, що вони неодноразово попереджалися про наявність заборгованості по кредиту, та про необхідність сплатити борг.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від уми позики.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 15 лютого 2021 р. борг за договором кредиту становить 1111 грн., 587,66 грн.- сума несплачених процентів (а.с.13).
У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за договором кредиту належним чином відповідно до умов договору, а відповідач поручитель ОСОБА_2 , в свою чергу не виконує умов договору поруки і їх дії свідчать про ухилення від сплати кредиту, то ці суми підлягають стягненню з них на користь позивача в солідарному порядку.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 351,352,354, 355 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд,-
Позов кредитної спілки «КАРАТ» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки «КАРАТ» на IBAN № НОМЕР_3 , ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО банку 351533, код ЄДРПОУ 26356148, заборгованість за договором кредиту № 23219 від 21 серпня 2019 р., станом на 15 лютого 2021 року, у розмірі 1698 гривень (одна тисяча шістсот дев"яносто вісім гривень 66 копійок) 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки «КАРАТ» на IBAN № НОМЕР_3 , ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО банку 351533, код ЄДРПОУ 26356148 в повернення понесених судових витрат по 1135,00 гривень (одна тисяча сто тридцять п"ять гривень ) з кожного.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: О.М.Герцов