Ухвала від 29.04.2021 по справі 621/2155/20

621/2155/20

2/621/122/21

УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Федоренко Дмитро Миколайович,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про стягнення безпідставно набутих коштів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені грошові кошти в розмірі 5 428 720 грн 00 коп.; проценти за користування безпідставно збереженими грошовими коштами в розмірі 1 310 724 грн 19 коп.; понесені судові витрати.

28.04.2021 представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв'язку з зайнятістю в іншій справі.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оскільки нез'явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Федоренка Д. М. про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 09:00 години 02.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 29.04.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Попередній документ
96624891
Наступний документ
96624893
Інформація про рішення:
№ рішення: 96624892
№ справи: 621/2155/20
Дата рішення: 29.04.2021
Дата публікації: 30.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Зміївський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.06.2024
Предмет позову: про стягнення безпідставно збережених коштів
Розклад засідань:
30.09.2020 09:30 Зміївський районний суд Харківської області
05.11.2020 10:45 Зміївський районний суд Харківської області
01.12.2020 11:00 Зміївський районний суд Харківської області
19.01.2021 15:00 Зміївський районний суд Харківської області
24.03.2021 09:00 Зміївський районний суд Харківської області
29.04.2021 10:00 Зміївський районний суд Харківської області
02.06.2021 09:00 Зміївський районний суд Харківської області
29.09.2021 10:00 Харківський апеляційний суд
03.05.2023 12:30 Харківський апеляційний суд
05.07.2023 10:00 Харківський апеляційний суд
13.09.2023 11:00 Харківський апеляційний суд
01.11.2023 10:30 Харківський апеляційний суд
06.12.2023 15:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОВДІЄНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ОВДІЄНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
відповідач:
Дудка Анатолій Миколайович
позивач:
Жуков Юрій Євгенович
представник заявника:
Нелюба Сергій Анатолійович
представник позивача:
Літвінова Інна Сергіївна
Турутя Захар Олегович
Федоренко Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА О Ю
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
Синельников Євген Володимирович; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ