Справа № 638/4662/21
Провадження № 3/638/1649/21
23 квітня 2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №297267 від 23.02.2021 року о 09 год. 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно свого сусіда з кв. 5А, ОСОБА_2 , а саме: розбив вікно в кімнаті сусіда.
Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку.
Статею173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З диспозиції вказаної статті вбачається, що об'єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об'єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Основним елементом об'єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.
Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також діями, направленими на дрібне хуліганство, які виражаються у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Зміст цих дій необхідно визначити з урахуванням їх характеру, наслідків, місця і тривалості їх вчинення, кількості потерпілих, суттєвості порушення їх інтересів.
З матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 якимось чином порушив громадський порядок, лаявся нецензурною лайкою чи образливо чіплявся до громадян.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 розбив вікно в кімнаті сусіда.
В той же час, статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність лише за дрібне хуліганство.
Об'єктивна сторона цього правопорушення виражається в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).
Таких обставин в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 не зазначено.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 9, 247, 252 КУпАП, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суду міста Харкова.
Суддя