Справа № 638/3981/18
Провадження № 1-р/638/22/21
27.04.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз'яснення вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,
встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2021 року визнано, серед інших, ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі. Остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід, обраний щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)». Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 02 травня 2018 року.
Державна установа «Харківський слідчий ізолятор» звернулась до суду із заявою, в якій просить роз'яснити вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2021 року, в якій просить встановити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 .
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Дзержинського районного суду Харківської області від 16 квітня 2021 року визнано, серед інших, ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі. Остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід, обраний щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)». Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахується з 02 травня 2018 року.
Разом з цим, у резолютивній частині вироку суд не зазначено до якого саме часу ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2021 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10.05.2021 року.
Таким чином, необхідно роз'яснити, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_4 до набрання вказаним вироком законної сили.
Щодо клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень про зазначення у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2021 року громадянства ОСОБА_4 , суд зазначає, що ст. 374 КПК України не передбачено обов'язкового зазначення у вироку суду таких відомостей як громадянство обвинуваченого.
Щодо клопотання про зазначення у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2021 року вироку, за яким ОСОБА_4 приєднано невідбуту частину покарання відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, суд зазначає, що в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2021 року вироку зазначено, що на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.05.2016 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 380, ст.372 КПК України, суд,
постановив:
Заяву начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про роз'яснення вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України задовольнити.
Роз'яснити, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2021 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м.Харкова.
Суддя