Справа № 638/6064/21
Провадження № 3/638/1923/21
27.04.2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління Державної податкової служби у Харківській області відносно:
ФОП ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
23.04.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно даних протоколу №655/20-40-07-30 від 12.04.2021 року, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Харківській області при перевірці кіоску, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстраторів розрахункових операцій, проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму програмування найменування підакцизних товарів із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушено п.1,2,11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явилася, в протоколі № 655/20-40-07-30 від 12.04.2021 року у поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначила, що з правопорушенням згодна, просила розглянути справу без її участі.
Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
У відповідності до статті 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.
Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що її винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена та вважає за можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, тобто грошове стягнення. Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №655/20-40-07-30 від 12.04.2021 року, актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідно закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 155-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
ФОП ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн., на користь держави.
Стягнути з ФОП ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м Харкова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя