10 лютого 2010 р. Справа № 2-а-95/09/1512
Категорія: 1 Головуючий в 1 інстанції: Огренич І.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого: судді Домусчі С.Д.
суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.
за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2009 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного пасажирського управління Державної адміністрації залізничного транспорту України про відшкодування шкоди, -
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2009 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного пасажирського управління Державної адміністрації залізничного транспорту України про відшкодування шкоди.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судом першої інстанції норм права, просить скасувати ухвалу про повернення позову, розглянути позов по суті.
Приймаючи 14 липня 2009 року ухвалу про повернення позовної заяви Київський районний суд м. Одеси виходив з того, що позивачем не виконана ухвала суду від 18 листопада 2008 року про залишення позовної заяви без руху.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Апеляційним судом встановлено, що 13 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси за позовом до Головного пасажирського управління Державної адміністрації залізничного транспорту України про відшкодування шкоди.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2008 року позов був залишений без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків до 05 грудня 2008 року, але 04 грудня 2008 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без задоволення, а ухвала Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2008 року -без змін (а.с.20).
Після розгляду справи в апеляційному суді справа була повернута до суду І інстанції 17 червня 2009 року, а ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2009 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1
Відповідного п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Підставою для повернення позовної заяви стало невиконання позивачем вимог ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2008 року про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків позовної заяви
Доводи апеляційної скарги висновків суду І інстанції не спростовують, оскільки ухвала про залишення позову без руху апеляційним судом не скасована та підлягала виконанню.
Також не підлягають задоволенню вимоги апеляційної скарги щодо розгляду позову по суті, оскільки КАС України не передбачає розгляд справ по першій інстанції судом апеляційної інстанції.
Таким чином, суд І інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали не допустив порушень норм права, тому, відповідно до ст. 200 КАС України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2009 року -без змін.
Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, 254 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2009 року про повернення позовної заяви залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту набрання законної сили.
Головуючий: суддя Домусчі С.Д.
суддя Димерлій О.О.
суддя Єщенко О.В.