10 лютого 2010 р. Справа № 2-а-753/09/2110
Категорія: 5 Головуючий в 1 інстанції: Заболотний В.М.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого: судді Домусчі С.Д.
суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.
за участю секретаря судового засідання: Касєвич К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 липня 2009 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ у Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 липня 2009 року про залишення без руху її позовної заяви до УДАІ у Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду та надати новий строк для усунення недоліків.
Приймаючи 06 липня 2009 року ухвалу про надання строку для усунення недоліків позовної заяви Дніпровський районний суд м. Херсона виходив з того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
УДАІ у Херсонській області письмових заперечень на апеляційну скаргу до суду не надало.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 липня 2009 року залишена без руху позовна заяви ОСОБА_1 до УДАІ у Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 липня 2009 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась з позовною заявою.
В обґрунтування апеляційної скарги апелянтом вказано на несвоєчасне отримання копії ухвали -16 липня 2009 року, що позбавило позивача можливості усунути недоліки у встановлений строк.
Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали від 06 липня 2009 року була надіслана позивачу з повідомленням (а.с. 2), проте матеріали справи не містять відомостей про своєчасне отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, що позбавило її можливості усунути вказані в ухвалі недоліки.
Вимоги апелянта про надання нового строку для усунення недоліків не підлягають задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк , встановлений судом, може бути продовжений тим самим судом за клопотанням сторони, яка бере участь у справі.
Таким чином, суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, тому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, це рішення підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали про направлення справи до того ж суду для продовження розгляду.
Також судова колегія вважає за необхідне зазначити, що ухвала Дніпровського районного суду м. Херсона від 20 липня 2009 року про залишення позову без розгляду втрачає свою чинність, оскільки ухвала суду 06 липня 2009 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 195, п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 липня 2009 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ у Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Постановити нову ухвалу. Направити справу до Дніпровського районного суду м. Херсона для продовження розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя /підпис/ Домусчі С.Д.
суддя /підпис/ Димерлій О.О.
суддя /підпис/ Єщенко О.В.