Справа № 2- 442/2010 р.
17 травня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.
Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 23 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/08-112/704734 від 23.10.2007 р. про надання останньому кредиту у розмірі 15 000 грн. зі сплатою за користування кредитом 21,5 % річних, терміном на 32 місяці. Кінцевий строк погашення кредиту 23 жовтня 2010 р. Повернення кредиту здійснюється відповідно графіку, який є невід'ємною частиною зазначеного договору (додаток № 1 до кредитного договору). В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки № 014/08-112/704734 від 23.10.2007 р. З серпня 2009 року ОСОБА_2 припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором у зв'язку з чим утворилася прострочена заборгованість 2 936, 59 гривень. Направлені відповідачам письмові вимоги про погашення грошових зобов'язань згідно кредитного договору та договору поруки залишилися без задоволення. А тому, просить суд розірвати кредитний договір, укладений між банком та ОСОБА_2, та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість в сумі 8 635, 26 гривень, судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі позов визнали в повному обсязі.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що 23 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Другого Южноукраїнського відділення Гайдай Раїси Петрівни та в особі економіста1-категорії Другого Южноукраїнського відділення Конух Людмили Анатоліївни та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/08-112/70473 про надання кредиту у розмірі 15 000 грн. за програмою кредитування «Споживчі цілі» зі сплатою за користування кредитом 21, 5 % річних, терміном на 36 місяців.
Того ж дня в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором № 014/08-112/704734 від 23.10.2007 р., між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Другого Южноукраїнського відділення Гайдай Раїси Петрівни та в особі економіста1-категорії Другого Южноукраїнського відділення Конух Людмили Анатоліївни та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/08-112/704734 від 23.10.2007 р.
Правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль (а. с. № 22, 23).
Відповідно п. 2.1 кредитного договору № 014/08-112/704734 від 23.10.2007 р. банк, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші боргові зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов'язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, перерахувавши кошти в розмірі 15 000 гривень на поточний рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_2, які останній отримав готівкою через касу позивача, про що свідчить копія заяви на видачу готівки № 112/70473 від 23.10.2007 р. (а. с. №
8).
Згідно п. 5.2 кредитного договору № 014/08-112/704734 від 23.10.2007 р. ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу банку щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, погашення заборгованості по договору: на рахунок для погашення нарахованих процентів - в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок - в сумі погашення кредиту.
Однак, з серпня 2009 року ОСОБА_2 припинив виконувати свої зобов'язання за даним кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами у зв'язку з чим прострочена заборгованість станом на 22.12.2009 р. становила 2 936, 59 гривень.
За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0. 5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки (п. 10.1 кредитного договору № 014/08-112/704734 від 23.10.2007 р.).
Відповідно до п. 8.5 кредитного договору № 014/08-112/704734 від 23.10.2007 р. сторони погодились, що будь-яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення договору, яке надає право банку в порядку, передбаченому цим договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених цим договором платежів.
Вимога позивача про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/08-112/704734 від 23.10.2007 р., направлена ОСОБА_2 за вих. № 378 від. 03.09.2009 р., вих. № 522 від 08.12.2009 р., залишилась не виконаною (а. с. № 12, 13).
У випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків (п. 3.1 договору поруки № 014/08-112/704734 від 23.10.2007 р.
Тому, вимога позивача про дострокове виконання грошових зобов'язань за договором поруки № 014/08-112/704734 від 23.10.2007 р. була направлена ОСОБА_3 Однак, і ця вимога залишилась не виконаною.
Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).
Загальна заборгованість ОСОБА_2 перед банком на дату звернення до суду з даною позовною заявою становить 8 635, 26 гривень , в тому числі:
- сума непогашеного кредиту - 6 819, 67 гривень;
- сума несплачених процентів за користування кредитом - 634, 56 гривень;
- пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів - 1 181, 03 гривень.
Відповідно до п. 2.2., п. 3.1 договору поруки № 014/08-112/704734 від 23.10.2007 р. та ст. 554 ЦК України боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники і поручитель відповідає перед боржником в тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
ч. 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.
Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачами порушені умови кредитного договору, договору поруки та норми цивільного законодавства України. Крім того, порушення кредитного договору ОСОБА_2 є істотним, оскільки позивач позбавлений того, на що розраховував при укладанні договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір - 86, 35 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 гривень, понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 20, 21).
А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 651, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № 014/08-112/704734 від 23.10.2007 р., укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Другого Южноукраїнського відділення Гайдай Раїси Петрівни та в особі економіста1-категорії Другого Южноукраїнського відділення Конух Людмили Анатоліївни та ОСОБА_2.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Балта Одеської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Костянтинівна Арбузинського району Миколаївської області на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 «а») заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/704734 від 23.10.2007 р. в сумі 8 635, 26 гривень (вісім тисяч шістсот тридцять п'ять гривень двадцять шість копійок), де 6 819, 67 гривень (шість тисяч вісімсот дев'ятнадцять гривень шістдесят сім копійок) - сума непогашеного кредиту; 634, 56 гривень (шістсот тридцять чотири гривні п'ятдесят шість копійок) - проценти за користування кредитом; 1 181, 03 гривень (одна тисяча сто вісімдесят одна гривня три копійки) - пеня.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, 26 квітня 1961 року народженя, уродженця міста Балта Одеської області, та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Костянтинівна Арбузинського району миколаївської області на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 326182, код ЄДРПОУ 24779442, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 «а») судові витрати: судовий збір в розмірі 86, 35 гривень (вісімдесят шість гривень тридцять п'ять копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.І. Савін