Справа № 2- 139/2010 р.
19 травня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Прокопенко Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Южноукраїнське відділення № 8664 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВАТ «Державний ощадний банк України в особі філії - Южноукраїнське відділення № 8664 звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 31.01.2007 р. між філією - Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений кредитний договір № 23 про надання кредиту у розмірі 19 895 доларів 00 центів США строком на 84 місяці із сплатою 12 % річних на придбання автомобіля марки «SKODA» модель OKTAVIA TOUR, шасі (кузов) № НОМЕР_4, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2. Того ж дня між банком та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу. На виконання вимог кредитного договору та договору застави між ОСОБА_1 та ЗАТ «Страхова група «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту - предмету застави. Протягом 2008 року відповідачем неодноразово допускалися порушення строків внесення чергових платежів по отриманому кредиту, про що банк сповіщав його письмово. Вимога банку про дострокове повернення в повному обсязі залишку суми кредиту, сплату відсотків за час користування ним та здійснення інших передбачених кредитним договором платежів залишилась не виконаною позичальником. Крім того, ОСОБА_1 були порушені інші умови кредитного договору та договору застави.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а. с. № 153 том ІІ).
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність (а. с. № 154 том ІІ). Клопотання сторін задоволені судом на місці.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що 31 січня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого філією - відділення № 8664 Буряк Марини Миколаївни та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 23 про надання останньому кредиту в сумі 19 895 доларів 00 центів США строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30 січня 2014 року та сплатою 12 % річних.
Згідно п. 1.3 цього договору кредит надавався шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару, на підставі платіжного доручення позичальника для здійснення оплати за автомобіль марки «SKODA», модель OKTAVIA TOUR 1, 9; шасі (кузов) № НОМЕР_4, об'єм двигуна 1896 см. куб., тип ТЗ легковий комбі - В, реєстраційний номер ВЕ 9079ВЕ, колір сірий, 2006 року випуску за договором купівлі-продажу № 7/07/SK від 27.01.2007 р., укладеним між позичальником та продавцем транспортного засобу.
З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_1 умов даного кредитного договору, 31 січня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого філією - Южноукраїнське відділення № 8664 Буряк Марини Миколаївни та ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу, предметом якого є вищевказаний автомобіль (п. 1.1, 1.2 Договору застави транспортного засобу від 31.01.2007 р. ).
На виконання п. 1.4.2 кредитного договору № 23 від 31.01.2007 р. та п. 3.3.4 договору застави транспортного засобу від 31.01.2007 р., 30 січня 2007 року ОСОБА_1 та ЗАТ «Страхова група «ТАС» укладено договір № ДСНТ-21 - 0004871921 добровільного страхування наземного транспорту, тобто предмету застави.
Відповідно до п. 3.3.1, п. 3.3.2, п. 3.3.3. п. 3.3.4 кредитного договору № 23 від 31.01.2007 р. ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором, використовувати кредит на цілі та у строки, визначені цим договором, повернути кредит в сумі 19 895 доларів США 00 центів, здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 236 доларів США 85 центів до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань (а. с. № 9 том І).
Протягом 2008 року відповідачем неодноразово допускалися порушення строків внесення чергових платежів по отриманому кредиту, про що банк сповіщав його письмово (а. с. № 21, 23 том І).
В листі вих. № 03-251/988 від 15.12.2008 р. адресований ОСОБА_1. банк виклав вимогу про дострокове повернення в повному обсязі залишку суми кредиту, сплату процентів за його користування та інших обов'язкових платежів (у тому числі штрафних санкцій), що належать до сплати згідно розрахунку з урахуванням платежів, що будуть нараховані банком протягом строку до останньої дати повного погашення заборгованості за кредитним договором у відповідності з п. 1.5.1.3 кредитного договору. Також банк попереджував, що у разі не виконання цієї вимоги він буде змушений для захисту своїх прав та інтересів звернути стягнення на предмет застави у відповідності до прав заставодержателя, передбачених п. 3.1.5 та порядком звернення стягнення предмета застави і його реалізації згідно п. 6 договору застави транспортного засобу від 31.01.2007 р. (а. с. № 23 том І). Відповіді на цей лист банк не отримав.
13 січня 2009 року позивач зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна звернення стягнення на предмет застави. За проведення цієї дії Державним реєстратором банк зазнав витрати в розмірі 156 гривень згідно діючих тарифів ВАТ «Державний ощадний банк України» (а. с. № 28 том І). Згідно п. 3.2.3 кредитного договору № 23 від 31.01.2007 р., п. 3.3.11, 4.3 договору застави транспортного засобу від 31.01.2007 р. такі витрати погашаються за рахунок позичальника.
11 лютого 2009 року ОСОБА_1 повідомив ЗАТ «Страхова група «ТАС»» (страховик) про настання страхового випадку у зв'язку з ДТП. Оскільки, відповідач знаходився у лікарні, а документів від страховика позивач не отримував, 17 лютого 2009 року предмет застави був оглянутий працівниками банку самостійно і встановлено пошкодження автомобіля (а. с. № 31том І).
За таких обставин Южноукраїнське відділення № 8664 ВАТ э «Державний ощадний банк України» зобов'язувало ОСОБА_1 відповідно до п. 3.2.1, п. 3.2.5 кредитного договору № 23 від 31.01.2007 р., п. 3.1.1, п. 3.1.2, п. 3.1.4. п. 3.1.7 договору застави транспортного засобу від 31.01.2007 р. провести до 25.04.2009 р. ремонт зазначеного автомобіля за власний рахунок, надати його Южноукраїнському відділенню № 8664 ВАТ э «Державний ощадний банк України» для візуального огляду, оцінки, встановлення якісних та кількісних показників та в якості забезпечення виконання зобов'язань по даному кредитному договору надати інше аналогічне ліквідне майно, яке належить йому на правах особистої власності і на яке може бути звернене стягнення, про що свідчать листи вих. № 03-136/250 від 27.03.2009 р., вих. № 03-196/350 від 30.04.2009 р. (а. с. № 34, 36 том І). Відповіді на ці листи банк не отримав. Тим самим, відповідачем порушено умови п. 3.3.1, п. 3.3.7 кредитного договору № 23 від 31.01.2007 р. та п. 3.3.3, п. 3.3.7, 3.3.9, 3.3 10 договору застави транспортного засобу від 31.01.2007 р..
У зв'язку з чим кредитний комітет Южноукраїнського відділення № 8664 ВАТ э «Державний ощадний банк України» прийняв рішення про застосування до ОСОБА_1 фінансової санкції (штрафу) на підставі п. 7.2 договору застави транспортного засобу від 31.01.2007 р. в розмірі 5 % від вартості предмету застави, тобто 5 559, 60 гривень (а. с. № 35 том І).
Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору № 23 від 31.01.2007 р. у разі порушення позичальником умов цього договору або договору застави банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.
Згідно зі ст. 526, ст.527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).
За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту, своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0, 03 % від суми платежу за кожний день прострочення (п. 4.1.1 кредитного договору № 23 від 31.01.2007 р.).
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на 11.01.2010 р. складається з наступного:
- основний борг - 12 789, 50 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 102 124, 16 гривень;
- заборгованість по відсоткам - 679, 61 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 5 426, 69 гривень;
- пеня - 364, 00 гривень;
- витрати на листування - 22, 50 гривень;
- штраф - 2 060, 58 гривень;
- плата за реєстрацію обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна - 156, 00 гривень.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 були порушені умови даного кредитного договору, договору застави транспортного засобу та норми цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір -182, 12 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 1 452, 23 гривень, та 57, 38 гривень, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 315 гривень.
А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 625,1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88,179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Южноукраїнське відділення № 8664 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь філії - Южноукраїнське відділення № 8664 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 386360, ЄДРПОУ 20911034, р/р 3739005) заборгованість за кредитним договором № 23 від 31.01.2007 р. в сумі 13 469, 11 доларів США (тринадцять тисяч чотириста шістдесят дев'ять доларів одинадцять центів США), що в еквіваленті до гривні становить 107 550, 84 гривень (сто сім тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень вісімдесят чотири копійки), та 2 603, 08 гривень ( дві тисячі шістсот три гривні вісім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь філії - Южноукраїнське відділення № 8664 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 386360, ЄДРПОУ 20911034, р/р 3739005) судові витрати: судовий збір в розмірі 182,12 доларів США (сто вісімдесят два долара дванадцять центів США), що в еквіваленті до гривні становить 1 452, 23 гривень (одна тисяча чотириста п'ятдесят дві гривні двадцять три копійки), і 57, 38 гривень (п'ятдесят сім гривень тридцять вісім копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 315 (триста п'ятнадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області О.І. Савін