Справа № 2-403/2010р.
25 травня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Прокопенко Л.Ю.
за участю прокурора - Кравченка К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом прокурора м. Южноукраїнська Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа з самостійними вимогами на боці позивача: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Прокурор м. Южноукраїнська Миколаївської області звернувся в суд з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення ОСОБА_3 опікуном малолітньої ОСОБА_1 та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_1
В судовому засіданні прокурор м. Южноукраїнська підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що до прокуратури м. Южноукраїнська звернулася ОСОБА_3 з заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 - батька її малолітньої онуки ОСОБА_1. Проведеною прокуратурою м. Южноукраїнська перевіркою встановлено, що малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає та перебуває на утриманні своєї бабусі ОСОБА_3 Мати дівчинки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла. Батько дівчинки - ОСОБА_2 постійно проживає зі своїми батьками в м. Миколаєві, ніде не працює, вихованням та утриманням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, долею дочки не цікавиться. Малолітня ОСОБА_1 проживає у своєї бабусі ОСОБА_3, яка тривалий час займається вихованням дівчинки, піклується та турбується про стан її здоров'я, матеріально забезпечує, створюючи всі належні умови для нормального розвитку дівчинки.
Вважаючи, що в найвищих інтересах дитини, доцільно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_1, просить задовольнити позов і встановити над малолітньою ОСОБА_1, яка позбавлена батьківського піклування - опіку та призначити її опікуном бабусю ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у розмірі 230,10 грн. щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив справу розглядати без його участі.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її донька ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Після народження онуки ОСОБА_1, її донька з дитиною проживали з ними в м. Южноукраїнську, в той час коли її чоловік проживав в м. Миколаєві. ОСОБА_2 іноді приїжджав до них на декілька тижнів, але на разі він вихованням дочки не займається, не спілкується зі своєю дочкою та не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Вихованням та утриманням ОСОБА_1 займається вона разом з чоловіком, який не заперечує проти оформлення нею опікунства над онукою.
Представник Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, вважаючи, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_1 захистить інтереси дитини. А так як вихованням та утриманням ОСОБА_1 займається її бабуся ОСОБА_3 то вважає, що вона зможе виконувати обов'язки опікуна по відношенню до малолітньої ОСОБА_1.
Суд, вислухавши прокурора, ОСОБА_3 та думку представника Служби у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а.с.6/ .
ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04 грудня 2009 року /а.с.8/.
Відповідно до довідки та характеристики ТОВ ЖЕК "Соляні" /а.с.15,38/ ОСОБА_2 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1
Актом обстеження житлово-побутових умов, складеним Службою у справах дітей Южноукраїнської міської ради та Висновком, складеним органом опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 проживає разом із бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_6, які надають їй всі необхідні умови для проживання.
Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток, а з урахуванням встановлених обставин суд вважає, що відповідачка ухиляється від обов"язку належного виховання дитини.
Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, так як в судовому засіданні встановлено, що останній ні усно, ні письмово не спілкуються зі своєю донькою та не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги на її утримання, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування, про те, що ОСОБА_2 має бути позбавлено батьківських прав відносно, його дочки ОСОБА_1 так, як вважає його достатньо обґрунтованим та таким, що у даному випадку не суперечить інтересам дитини.
На підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
В свою чергу бабуся ОСОБА_1, ОСОБА_3 дбає про виховання, утримання, навчання та розвиток онуки, цікавиться успіхами дитини в школі, піклується про стан її здоров'я. Органом опіки та піклування служби у справах дітей встановлено, що ОСОБА_3 зможе надати малолітній онучці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження належні умови утримання та виховання.
В силу ч.1, 3 ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка та піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Органом опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області суду надано подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини.
В силу ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно п. 17 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, а саме 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 52 Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з квітня 2010 року складає 767 гривень, тому з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на у тримання малолітньої доньки ОСОБА_1 у розмірі 230,10 грн., щомісячно.
На підставі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.164,166,180,182,191 СК України, ст.ст.60,209,213,215,218 ЦПК України, суд-
Позов прокурора м. Южноукраїнська Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, третя особа з самостійними вимогами на боці позивача: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Миколаєва - позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку с. Кірдасівка Бершадського району Вінницької області, громадянку України, призначити опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Миколаєва.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Миколаєва, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 230 гривень 10 копійок, що становить 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 лютого 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (о держувач: бюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 ) в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання вищевказаної заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.І. Савін