Ухвала від 20.04.2021 по справі 335/7740/20

Дата документу 20.04.2021 Справа № 335/7740/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №335/7740/20 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11сс/807/321/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 3201280020000006 від 29 листопада 2012 року за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України,

за участю апелянта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції (EASYCON).

ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 3201280020000006 від 29 листопада 2012 року за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України.

У судовому засіданні апеляційного суду до початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід члену колегії суддів - судді ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що в даному провадженні прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, є син судді ОСОБА_4 , що є підставою для відводу останнього, передбаченою п.1 ч.1 ст.75 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, виходячи з положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_8 у зазначеному провадженні.

Обставини, на які посилається ОСОБА_6 , підтверджується наявними матеріалами, тому заявлений відвід підлягає задоволенню, виходячи з положень ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву ОСОБА_6 про відвід члена колегії суддів - судді ОСОБА_4 у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 3201280020000006 від 29 листопада 2012 року за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України.

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3