Ухвала від 27.04.2021 по справі 299/173/20

Справа № 299/173/20

Провадження № 22-ц/4806/623/21

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бора Юрій Васильович, на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року, ухвалене суддею Кашуба А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушень правил добросусідства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бора Ю.В., подав апеляційну скаргу на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року. Одночасно просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що його матеріальний стан не дозволяє сплатити судовий збір, так як судовий збір перевищує 5 % його доходу.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданої апелянтом довідки про доходи слідує, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком в розмірі 2 100 грн на місяць та його дохід за 2020 рік склав 24 800 грн. Судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1261,20 грн.

Тому клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бора Юрій Васильович, про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн до ухвалення судового рішення в справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бора Юрій Васильович, на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 березня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 11.05.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді

Попередній документ
96616321
Наступний документ
96616323
Інформація про рішення:
№ рішення: 96616322
№ справи: 299/173/20
Дата рішення: 27.04.2021
Дата публікації: 30.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.05.2023)
Дата надходження: 24.01.2020
Предмет позову: про припинення порушень правил добросусідства
Розклад засідань:
14.11.2025 22:15 Закарпатський апеляційний суд
14.11.2025 22:15 Закарпатський апеляційний суд
14.11.2025 22:15 Закарпатський апеляційний суд
14.11.2025 22:15 Закарпатський апеляційний суд
14.11.2025 22:15 Закарпатський апеляційний суд
14.11.2025 22:15 Закарпатський апеляційний суд
14.11.2025 22:15 Закарпатський апеляційний суд
14.11.2025 22:15 Закарпатський апеляційний суд
14.11.2025 22:15 Закарпатський апеляційний суд
10.02.2020 10:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
20.02.2020 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
13.03.2020 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
20.03.2020 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
10.02.2021 11:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
25.02.2021 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
19.03.2021 10:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
30.06.2021 15:15 Закарпатський апеляційний суд
13.10.2021 15:15 Закарпатський апеляційний суд
31.01.2022 15:15 Закарпатський апеляційний суд
15.06.2022 15:15 Закарпатський апеляційний суд
27.09.2022 09:30 Закарпатський апеляційний суд
24.11.2022 09:30 Закарпатський апеляційний суд
28.02.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
06.04.2023 09:30 Закарпатський апеляційний суд