Справа № 686/8719/20
Провадження № 1-кс/686/4570/21
21 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення у кримінальному провадженні експертизи, -
21.04.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні №12020240010001085, про призначення жирово-потової експертизи.
Перевіривши подане клопотання прихожу до висновку, що воно підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з'ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.
Приписами частини 2 вказаної статті визначено, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються:
копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Згідно частини 4 ст.244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Як встановлено із змісту поданого клопотання підозрюваний ОСОБА_2 просить призначити судову жиро-потову експертизу двох полімерних пакетиків, які були вилучені з посилки.
Разом з цим, у порушення вимог ч.2 ст.244 КПК України, окрім зазначеного клопотання, ОСОБА_2 не долучено жодних копій матеріалів, яким він обґрунтовує доводи клопотання, не зазначено експертний заклад якому слід доручити проведення експертизи, перелік питань, які необхідно поставити перед експертом та документи чи посилання на обставини, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення у кримінальному провадженні № №12020240010001085 експертизи повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1