Справа № 686/8876/21
Провадження № 2/686/3707/21
27 квітня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Хмельничанка» про припинення обтяження нерухомого майна у вигляді заборони відчуження,-
ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про припинення обтяження нерухомого майна у вигляді заборони відчуження.
До відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відкликання заяви.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Перевіривши матеріали справи та заяву про відкликання заяви та повернення судового збору подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та її повернення, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує прав та інтерсів сторін.
На підставі викладеного та керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Хмельничанка» про припинення обтяження нерухомого майна у вигляді заборони відчуження повернути позивачу.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачений судовий збір за квитанцією 34 від 07.04.2021року у розмірі 908 грн. 00 коп.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя С. Стефанишин