Справа № 686/27494/20
Провадження № 3/686/829/21
05 березня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в
АДРЕСА_1 ,
за ст. 164 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, не будучи зареєстрованим в органах державної влади в якості суб'єкта господарювання, за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення ч.1 ст.58 Господарського кодексу України, ч.1 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15.05.2003 року №755-ІV, здійснював господарську діяльність з реалізації стисненого природного газу «Метан».
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.
Так, диспозиція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність, при цьому господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва підприємцями.
Згідно ст.42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Таким чином, істотною ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, є не тільки факт надання послуг, а систематичний характер таких дій, що і становить суть господарської діяльності.
Разом з тим, в матеріалах справи наявне фотозображення, на якому зафіксовано транспортний засіб, номерний знак НОМЕР_1 , облаштований пересувним газовим комплексом, однак доказів щодо здійснення ОСОБА_1 самостійної, ініціативної, зокрема, систематичної господарської діяльності з реалізації стисненого природного газу «Метан», зокрема зафіксованих фактів продажу ним газу, а також доказів на підтвердження належності вищевказаного транспортного засобу останньому, матеріали справи не містять.
Враховуючи викладене, за відсутності доказів здійснення ОСОБА_1 провадження господарської діяльності із надання послуг з продажу природного газу «Метан», його діяльність не є господарською, а тому в діях останнього відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, адміністративного правопорушення, в зв'язку з чим, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.