Справа № 686/8683/21
Провадження № 3/686/3460/21
22 квітня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , продавець магазину «Риба»,
за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
18 березня 2021 року о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1 , яка перебуваючи на посаді продавця магазину «Риба» згідно трудового договору, що розташований на продовольчому ринку по вул. Староміська в м. Хмельницькому, здійснювала обслуговування та проводила розрахунок клієнтів без засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора чи маски, чим порушила п.п. 14 п. 3 Постанови КМУ № 1236.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КупАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково, при цьому пояснила, що маска сповзла з обличчя та вона не встигла її одягнути. Просила суворо не карти, оскільки правопорушення вчинено вперше і не носить систематичний характер.
Дослідивши матеріали справи, вина ОСОБА_1 , окрім визнання нею вини у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 521694 від 18.03.2021 р., диском, на якому міститься інформація, а саме відеофіксація вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та рапортом ДОП СП ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанта поліції Бучного С.
Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Крім цього, пояснення ОСОБА_1 спростовуються відеозаписом фіксації правопорушення. Так, на відеозаписі відображено, що остання надає послуги по відпуску товару покупцям та не намагається одягнути маску, яка в цей час знаходиться нижче підборіддя.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя: