Справа № 686/9548/21
Провадження № 1-кс/686/4337/21
Іменем України
16 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого п'ятого СВ (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №42021260000000043 від 02.03.2021 року,
16.04.2021 року слідчий п'ятого СВ (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що П'ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №4202121260000000043, відомості про яке 02.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 371, ч. 2 ст. 15 ст. 372 КК України.
Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 23.02.2021, в порушення вимог чинного законодавства України, без наявності відповідної ухвали суду, перевищуючи свої службові повноваження, незаконно провели обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , під час якого підкинули предмети схожі на набої та порошкоподібну речовину та в подальшому незаконно затримали ОСОБА_5 , застосовуючи кайданки, та утримували його в приміщенні СУ ГУНП в Чернівецькій області.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що о 23:00 год. 23.02.2021 слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 та оперативними працівниками (право на проведення обшуку яким не надано) пред'явивши ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців ОСОБА_7 від 22.02.2021 року (справа № 727/1681/21, провадження №1-кс/727/523/21) про дозвіл на проведення обушку за адресою: АДРЕСА_2 , провели обшук за місцем його проживання по АДРЕСА_2 .
Окрім того, як стверджує потерпілий у своєму допиті, проведення обшуку 23.02.2021 року здійснювалося не безперервний відеозапис, відеозапис час від часу зупинявся працівниками поліції з невідомих причин, про що нічого не пояснювали, а після завершення обшуку, вказаний відеозапис не був відтворений, особам, які брали участь в проведенні обшуку.
Також додає, що ніяких незаконних та заборонених предметів 23.02.2021 року за місцем його проживання із сім'єю, по АДРЕСА_2 де був проведений обшук він не зберігав, а виявлені в ході обшуку житла предмети схожі на набої та незрозумілі порошкоподібні речовини були підкинуті в житло в присутності свідків працівниками поліції.
На підтвердження своїх показань потерпілий ОСОБА_5 додав копію ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівців ОСОБА_7 від 22.02.2021 року (справа № 727/1681/21, провадження №1-кс/727/523/21) про дозвіл на проведення обушку за адресою: АДРЕСА_2 , довідку про склад сім'ї, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та довідку про склад сім'ї, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, відповідно до вказаної ухвали суду встановлено, що слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Чернівці ОСОБА_7 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем нібито фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах кримінального провадження №1202026000000449 відомості про яке 07.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому проводиться старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 .
Також в ухвалі вказано, що у клопотанні, з яким слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці, про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий посилається на те, що група осіб: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , метою власного збагачення налагодили збут наркотичних засобів (канабіс) та психотропних речовин (амфетамін) на території Чернівецької області. В подальшому було встановлено що до незаконного збуту психотропної речовини - амфетаміну та наркотичного засобу - канабісу причетні ряд громадян, у тому числі ОСОБА_5 .
Крім цього, в ухвалі також зазначено, що з матеріалів доданих до клопотання, зокрема протоколів добровільної видачі, висновків експерта, рапортів, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 і в житлі чи іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає останній, можуть знаходитись предмети документи та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні. Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що житло за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .
Для досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування, з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, отримання фактичних даних щодо вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до судової справи №727/1681/21 яка зберігається (знаходяться у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явилась, проте зазначила, що просить розглянути клопотання за її відсутності та задоволити її вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
Надати дозвіл слідчому п'ятого СВ (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №42021260000000043 від 02.03.2021 року на тимчасовий доступ до судової справи №727/1681/21, та всіх документів, якими обгрунтовувалися доводи наведені у клопотанні та на підставі яких було винесено ухвалу (справа № 727/1681/21, провадження №1-кс/727/523/21), якою надано дозвіл про проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення з них копій, а також до оригіналу клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (виїмки) його копії, яка зберігається (у володінні) у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Ухвала діє по 10 червня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя