Справа № 686/4281/21
Провадження № 3/686/2038/21
20 квітня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючий,
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
07 лютого 2021 року, о 19 год. 22 хв., ОСОБА_1 , в м. Хмельницькому по вул. Тернопільська, 17, керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звуженні зіниці очей, що не реагують на світло,сповільненість мови, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків. Правопорушення вчинено двічі протягом року.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання не з'являється, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду адміністративного протоколу не надходило. Про розгляд адміністративної справи 22 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв. повідомлявся працівниками поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Судом викликався на 09 березня 2021 року на 10 год. 10 хв., 22 березня 2021 року на 09 год. 05 хв., 05 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв. та 20 квітня 2021 року на 09 год. 05 хв., однак в судові засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Згідно ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов'язкової участі особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення ОБ № 191790, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтверджують відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, витягом із сайту Судової влади України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2,3 ст. 130 КУпАП, постановами з Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2020, 04.03.2020, 13.04.2020 та 18.01.2021 отриманими з реєстру судових рішень про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.ч. 1,2,3 ст. 130 КУпАП, відеозаписом фіксації адміністративного правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння, особою яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.,з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя: