Справа № 686/9654/21
Провадження № 2-з/686/90/21
21 квітня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення грошових коштів за договором позики.
Одночано подано заяву про забезпечення позовної заяви.
До відкриття провадження у справі позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відкликання пзовної заяви та заяви про забезпечення позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Перевіривши матеріали справи та заяву про відкликання заяви та повернення судового збору подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та її повернення, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує прав та інтерсів сторін.
На підставі викладеного та керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів за договором позики - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя С. Стефанишин