Справа № 686/28257/20
Провадження № 2/686/952/21
22 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Чевилюк З.А.
при секретарі Перун А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частки на 1/6 частки від заробітку, доходу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення донькою повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2014 року у справі №686/11493/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вирішено здійснювати стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу позивача, щомісячно, починаючи з 05.06.2014 року і до повноліття старшої доньки.
03 липня 2014 року на підставі вищевказаного рішення Хмельницьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення.
Присуджений розмір аліментів є занадто великим та таким, що не відповідає його фінансовим можливостям.
Після досягнення старшою донько ОСОБА_4 повноліття, перерахунок аліментів не здійснено, та продовжується стягнення 1/3 всіх доходів позивача.
28.11.2014 року позивача звільнено з ТОВ «Гермес». З того моменту та по сьогодні позивач є безробітним, у центрі зайнятості не обліку не перебуває, допомоги від держави не отримує.
Позивач перебуває у новому шлюбі з 09.02.2017 року., від якого є дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлений судом розмір аліментів 1/3 частки від доходу фактично унеможливлює необхідне та достатнє матеріальне утримання новонародженого сина позивача.
У позивача відсутнє будь-яке майно, наявність якого могла б покращити його матеріальне становище.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив його задоволити. Повідомив суд, що позивач не отримує дохід за кордоном. Поїздки закордон в Італію фінансуються непрацездатною матір'ю позивача. Відповідач подала письмовий відзив на позов, де заперечила позовні вимоги. Ствердила, що позивач працевлаштований в Італії. Постійне перебування закордоном свідчить про фінансову можливість перетинати кордон та перебувати за межами України. Зміна сімейного стану позивача не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи. Починаючи з 05.8.2014 року позивач не здійснював жодних виплат на утримання ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2014 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу позивача, щомісячно, починаючи з 05.06.2014 року і до повноліття старшої доньки. ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи, що підтверджується відповідною довідкою.
Позивач перебуває у повторному шлюбі з ОСОБА_6 з 09.02.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , батьком якого є позивач по справі.
За записом трудової книжки позивача, останній звільнений з роботи за п.1ст.36 КЗпП, за згодою сторін, що свідчить про волевиявлення позивача, бажання припинити трудові відносини та не носить вимушеного характеру. При цьому суду не представлено будь-яких доказів, що позивач став на облік в центр зайнятості як безробітний.
За інформацією Державної прикордонної служби України позивач систематично перетинає державний кордон України та тривалий період часу перебуває за межами України, що свідчить про наявність фінансового ресурсу для реалізації здійснених поїздок. Джерело фінансування закордонних поїздок родичами не доведено.
За позивачем не зареєстровані об'єкти нерухомого майна.
Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст.182 ч.2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ст.181 СК України).
Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом(ст.192 СК).
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.Той з батьків, або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина, має право звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину- однієї чверті, на двох дітей-однієї третини заробітку(доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.(ч.3,4 ст.183 СК).
За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов'язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.
Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).
Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Зміна сімейного стану позивача не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.(Постанова Верховного Суду від 16.09.2020 року, справа №565/2071/19).
Зважаючи на викладене, враховуючи необхідність забезпечення аліментними зобов'язаннями реалізації обов'язків батьків щодо повноцінного розвитку дитини, захисту її інтересів, недоведеність погіршення майнового стану позивача, покращення майнового стану відповідача, погіршення здоров'я, погіршення матеріального становища іншої дитини сина ОСОБА_7 , у зв'язку із стягненням аліментів, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.
Беручи до уваги досягнення повноліття старшою донькою ОСОБА_8 , присуджений розмір аліментів за рішенням суду може бути зменшено до ј частки від заробітку, доходу ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку.
На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,142,197,200, 258,259,263-265,353 ЦПК України, ст.ст.82,180-182,192 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задоволити частково.
Змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмелшьницької області від 24.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 на ј частки від заробітку, доходу ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття донькою ОСОБА_3 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для відповідного віку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ..
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 .
Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2021 року.
Суддя: З.А.Чевилюк
22.04.2021