Справа № 686/28128/20
Провадження № 1-кс/686/4488/21
21 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні №12020240000000533,
20.04.2021 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12020240000000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
16.11.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а саме, що 12 листопада 2020 року, близько 19 год. 00 хв. у темну пору доби, без опадів водій ОСОБА_5 перебуваючи у стан алкогольного сп'яніння керуючи автомобілем «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю близько 00 км/год автодорогою Н-03 «Житомир-Чернівці» в напрямку від смт. Ярмолинці Хмельницької області до м. Хмельницького, наближаючись до с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області чим грубо порушив вимоги п. 12.6. (ґ) Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 (далі по тексту - Правил), адже на вказаній автодорозі максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів становить не більше 90 км/год., та не дотримався вимог п. 1.3. Правил, яким передбачено, що він як учасник дорожнього руху, зобов'язаний знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємовічливим.
Також водій ОСОБА_5 не дотримуючись вимог п.п. 1.5., 2.3. (б, д) Правил, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю і здоров'ю громадян, а саме діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, продовжуючи рух за кермом вищевказаного автомобіля із зазначеною швидкістю, по своїй смузі руху, перед перехрещенням головної автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» із другорядною дорогою, яка проходить до с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, проявив злочину самовпевненість, змінив напрямок свого руху ліворуч, при цьому перед зміною напрямку руху ліворуч не переконалася що це буде безпечними і не створить небезпеки іншим учасникам руху чим порушив вимоги п. 10.1. Правил, перетнувши суцільну лінію 1.1. Правил, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків та яку перетинати заборонено, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де на 198 км. + 30 м. автодороги Н-03, передньою лівою частино автомобіля «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_1 допустив зіткнення із передньою лівою частиною автомобіля «SKODA OCTAVIA» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку, в межах своєї смуги руху.
Внаслідок вчинення ОСОБА_5 даної дорожньо-транспортної пригоди:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на передньому пасажирському сидінні у салоні автомобіля «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_3 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував за кермом автомобіля «Skoda Octavia» р.н. НОМЕР_2 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні у салоні автомобіля «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_2 , отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості;
- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебували на задньому пасажирському сидінні у салоні автомобіля «SKODA OCTAVIA», р.н. НОМЕР_2 отримали легкі тілесні ушкодження.
Порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , заподіянням середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , легких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Отже, своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель двох осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України.
У даній дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження та на даний час проходить реабілітацію.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2020 року, висновок експерта № 2218 від 20.11.2020 року, висновок експерта № 695 від 15.12.2020 року, висновок експерта № 696 від 15.12.2020 року, висновок експерта № 1098 від 18.02.2021 року, висновок експерта № 10.1-0473:20 від 30.12.2020 року, висновок експерта № 10.4-0458:20 від 28.12.2020 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/1445-ІТ від 15.04.2021 року, та інші матеріали кримінального провадження.
15 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№12020240000000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України продовжено до шести місяців
Санкція ч.3 ст.286 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тобто даний злочин є тяжким.
Сам ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте в силу ст.. 89 КК України вважається раніше не судимим, має постійне місце проживання, неодружений, дітей на утриманні не має, на даний час проходить реабілітацію після отриманих в наслідок ДТП травм, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає в чому розкаюється.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків зможе запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов'язків.
Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання ним покладених на нього обов'язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.05.2021 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати по 14.05.2021 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 14 травня 2021 року включно, запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього зобов'язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну ( в разі їх наявності).
Ухвала діє по 14 травня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя