Справа № 686/8909/21
Провадження № 1-кс/686/4001/21
Іменем України
9 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №1202124003000000315 від 01.04.2021 року,
09.04.2021 року слідчий ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.04.2021 року до Хмельницького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 24.01.2020 йому, як поліцейському роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час патрулювання в складі екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виконуючи свої покладені обов'язки по охороні громадського порядку, невстановлена особа чоловічої статті, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, поблизу мосту через річку П.Буг, вчинила опір ОСОБА_5 у зв'язку із виконанням ним своїх службових обов'язків.
01.04.2021 року слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за №1202124003000000315 за ознакою вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2020 близько 09:00 год. працівниками патрульної поліції в Хмельницькій області екіпажем « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час пішого автопатрулювання, було зупинено автомобіль за адерсою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, поблизу мосту через річку П.Буг, марки «Deawoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 на польській реєстрації, під керуванням ОСОБА_6 , який при спілкуванні із працівниками патрульної поліції агресивно себе поводив, вживав відносно них нецензурну лексику та чинив опір працівнику патрульної поліції.
На підставі вище викладеного, для об'єктивності, всебічності та повноти розслідування та перевірки даного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів, а саме ВХ00043 та ВХ00090, працівників поліції, що перебували 24.01.2020 року о 09:00 год. у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали відеозапису із нагрудних відео реєстраторів, а саме ВХ00043 та ВХ00090, працівників поліції, що перебували 24.01.2020 року о 09:00 год. у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення опору працівнику патрульної поліції, ОСОБА_6 , у даному кримінальному провадженні, так як є підстави вважати що вказана інформація зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використана як доказ під час досудового розслідування, а іншим чином отримати докази, які відображення у вказаних документах не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення матеріалів відеозаписів із нагрудних відео реєстраторів, а саме ВХ00043 та ВХ00090, працівників поліції, що перебували 24.01.2020 року о 09:00 год. у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
Надати слідчому першого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за його доручення іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №1202124003000000315 від 01.04.2021 року до носіїв інформації, на яких зберігаються матеріали відеозаписів із нагрудних відеореєстраторів, а саме ВХ00043 та ВХ00090, працівників поліції, що перебували 24.01.2020 року о 09:00 год. у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , із можливістю вилучення матеріалів відеозаписів у цифровому форматі.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення матеріалів відеозаписів у цифровому форматі.
Ухвала діє по 9.06.2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя