Ухвала від 26.04.2021 по справі 686/11438/20

Справа № 686/11438/20

Провадження № 1-кс/686/3014/21

УХВАЛА

26 квітня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький заявуОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року ОСОБА_3 до початку судового розгляду слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 його скарги на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №42020000000000482 заявив відвід слідчому судді, посилаючись на те, що існують обставини, що викликають сумнів у його неупередженості, зокрема, заявник вважає, що слідчий суддя є необ'єктивним та має непроцесуальний підхід щодо розгляду його, ОСОБА_3 , скарг, оскільки не вважає його потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки визначені ст.75 КПК України обставини, які б виключали участь слідчого судді ОСОБА_4 в даному провадженні, відсутні. Додана до заяви копія ухвали Хмельницького апеляційного суду від 16.10.2020 р., яка лягла в основу заяви про відвід, жодним чином не підтверджує викладені в ній доводи ОСОБА_3 .

На даний час не існує навіть видимості того, що цей слідчий суддя є упередженим, а тому підстав для його відводу чи самовідводу немає.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 відмовити в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №42020000000000482.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя