Справа № 686/14932/20
Провадження № 1-кс/686/4550/21
21 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12019060000000414,
21.04.2021 року старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019060000000414, відомості про яке 25.11.2019 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до інформації, наявної у матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , упродовж 2018-2019 років.. зловживаючи службовим становище, діючи умисно. З метою одержання неправомірної вигоди. За попередньою змовою групою осіб, здійснювали незаконну порубку лісу на території ввірених лісових масивів, з метою отримання якісної ділової деревини для подальшої реалізації зазначеної деревини суб'єктам господарювання.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що така рубка була здійснена на території кварталу 22 Степанівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, станом на 01.01.2018 р. у виділі 2 кварталу 22 Степанівського лісництва насадження мало повноту 0.74. Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.3 п. 13 постанови кабінету Міністрів України від 12.05.2017 «Про затвердження правил поліпшення якісного складу лісів», прохідні рубки з повнотою 0,8 не проектуються.
Також, як встановлено досудовим розслідуванням, у вказаному лісовому масиві прохідна рубка не була передбачена запроектованими матеріалами безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Допитані як свідки ОСОБА_5 ( головний лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 - помічник лісничого Степанівського лісництва та ОСОБА_7 - (виконувач обов'язків лісничого Степінівського лісництва на листопад 2018 року) вказали, що восени 2018 роки вони втрьох виїхали у виділ № НОМЕР_1 кварталу №22 Степанівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та обстеживши наповнення даного виділу склали про це відповідний акт.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні вилучено акт обстеження повноти насаджень, проведеного у 2018 році у виділі № НОМЕР_1 кварталу № НОМЕР_2 Cтепанівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 02.11.2018.
Вивченням зазначено акту встановлено, що у ньому є посилання на закладку в натурі пробних площ для визначення фактичної повноти деревостану, в результаті якої згідно акту зафіксовано повноту деревостану 0,9.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності матеріалів обстеження та закладення пробних площ, з метою встановлення яким чином здійснювалось вимірювання повноти деревостану із використанням яких саме методик та інструментів, тощо.
Вказані документи мають важливе значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути доказами вчинення злочину. Окрім того, по окремих документах можу виникнути необхідність проведення судових експертиз, чи їх використанні при проведення експертиз.
Враховуючи вищезазначене у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до перелічених вище речей і документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою ознайомлення з ним та одержання (виготовлення) завірених копій зазначених документів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні - старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документації та матеріалів про безпосереднє обстеження повноти деревостану, використаних при цьому методик, закладення в натурі пробних площ, під час визначення фактичної повноти насаджень у 2018 році у виділі № НОМЕР_1 кварталу № НОМЕР_2 Cтепанівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких складено акт від 02.11.2018 року, із можливістю ознайомитись із ними та виготовити (зробити) їх завірені копії та фотокопії.
Службовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 21 травня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду