Справа № 686/9004/21
Провадження № 2/686/3726/21
23 квітня 2021 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛФІН» про визнання договору недійсним,
Позивач звернулась до суду з позовом до ТОВ «ВЕЛФІН» про визнання недійсним договору №1292378 від 04 квітня 2020, в обґрунтування вимог вказала, що даного договору не укладала, кошти за кредитним договором не отримувала, даний договір укладено невідомими особами від її імені, але без її згоди. Подання позову до Хмельницького міськрайонного суду мотивує п.5 ст.28 ЦПК України, за яким позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Однак позивачка згідно викладених нею в позові обставин не є споживачем послуг ТОВ «ВЕЛФІН», а зазнала, як вона стверджує, відносно себе шахрайських дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходження.
З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин справу слід передати до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцезнаходженням відповідача, а саме Соломенському районному суду м. Києва.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛФІН» про визнання договору недійсним передати на розгляд Соломенському районному суду м. Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03037) за підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду безпосередньо або через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: