Справа № 686/6150/21
Провадження № 1-кс/686/3988/21
21 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , особи в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 11.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 42020020110000017 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
08.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 11.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 42020020110000017 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з'ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.
Скаржник та особа в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили їх задоволити.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржника та особи в інтересах якої подано скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 42020020110000017, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов'язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.
Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження.
Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №42020020110000017 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
За версією слідства встановлено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. На підставі викладеного, старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5
11 березня 2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 42020020110000017 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Дану постанову було отримано ОСОБА_4 07 квітня 2021 року .
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
В ході судового розгляду скарги, встановлено, що при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 42020020110000017 слідчим не було вчинено ряд слідчих дій, результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, а саме не допитано працівників ДУ «УВП №1», зокрема начальника відділення у якому ОСОБА_4 відбуває міру покарання, не з'ясовано чи звертався засуджений ОСОБА_4 зі скаргами до начальника установи виконання покарань чи до інших компетентних органів зі скаргами на неналежні умови утримання та якщо звертався, то яких заходів реагування було вжито, не допитано в якості свідків з приводу обставин кримінального правопорушення, інших засуджений до довічного позбавлення волі, які разом з ОСОБА_4 відбувають покарання та самого ОСОБА_4 ..
Крім того, згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об'єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
В постанові від 11.03.2021 року підставою до закриття кримінального провадження слідчий зазначив п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте, у розумінні вимог кримінального провадження, відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов'язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні. Зазначена постанова не відповідає вимогам КПК України.
Резолютивна частина постанови слідчого від 11.03.2021 року не конкретизована, оскільки закриття кримінального провадження за відсутністю конкретного складу кримінального правопорушення можливе лише відносно певних осіб, а слідчий зазначив лише про відсутність складу кримінальних правопорушень, проте, в діях яких осіб склад кримінальних правопорушень відсутній не вказав, що у сукупності із наведеними вище доводами є підставою для скасування постанови слідчого, у зв'язку з її невідповідністю вимогам КПК України.
Зазначені недоліки постанови слідчого стосуються суті рішення та є істотними.
Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
У зв'язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.91,110,306, 307,309 КПК України,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.
Постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Вінниці) ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 від 11.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 42020020110000017 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - скасувати .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: