Справа № 686/16838/20
Провадження № 1-кп/686/190/21
21 квітня 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора про зміну обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12020240010002351 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
15.02.2021 р. до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язано було прибувати до суду за першою вимогою, а також відповідно до ст.194 КПК України на неї покладено обов'язки.
Крім того, обвинуваченій роз'яснено було, що в разі не виконання покладених на неї обов'язків, до неї буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
ОСОБА_4 , будучи повідомленою належним чином про день та час проведення підготовчого судового засідання, на виклик суду не прибула.
Прокурором подано клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на триманя під вартою, посилаючись на те, що обвинувачена не виконала покладені на неї судом обов'язки.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.
ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні належного ОСОБА_5 велосипеда «Scout», вартістю 1800 грн., вчиненому повторно - ч.2 ст.185 КК України, вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальність, судимість не погашена, злочин вчинено в період іспитового строку, а тому існує ризик вчинення нею іншого кримінального правопорушення й, до того ж, ухиляється від явки до суду.
Беручи до уваги вищевикладене, наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, а також вимоги ч.2 ст.179 КПК України, суд дійшов висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваної зможе забезпечити лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Керуючись ст.ст. 177-179, 182, 183, 194, 196 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Застосуваний доОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання змінити на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 19 червня 2021 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 56750 грн. обвинувачена ОСОБА_4 буде зобов'язана прибувати до суду за кожною вимогою, а також на неї будуть покладені обов'язки:
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;
- не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, разом з тим, може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя