Справа № 686/28838/20
Провадження № 2-з/686/86/21
23 квітня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої-судді-Чевилюк З.А.
секретаря судового засідання-Перун А.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5
третьої особи ОСОБА_6
вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання попереднього договору дійсним та компенсацію моральної шкоди,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою від 23.11.2020 року у виді арешту на будинок АДРЕСА_1 та забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_3 на депозитному рахунку у сумі 10000 доларів США.
В судовому засіданні представники ОСОБА_3 підтвердили, що на сьогоднішній момент відсутні непогашені зобов'язання перед ОСОБА_1 , у зв'язку з чим просили скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на будинок АДРЕСА_1 . Клопотання в частині забезпечення позову у виді арешту коштів на депозитному рахунку не підтримали. В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 підтверджено здійснений з ним повний розрахунок.
Заперечень не висловлено проти скасування заходів забезпечення позову.
Зважаючи на викладене, застосовуючи аналогію закону, відповідно до ст..206 ч.4,ст.263 ч.6 ЦПК, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. 149,150, 156, 158,353 ЦПК України, суд -
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою від 23 листопада 2020 року.
Скасувати арешт накладений на будинок АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.
Суддя: З.А.Чевилюк