Справа № 466/571/21
02 березня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021145090000001 від 02.01.2021,-
установив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021року затверджено угоду про примирення, укладену 22 січня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України. ОСОБА_3 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст.185 КК України - у виді громадських роботи строком 80 год.; за ч.2 ст.185 КК України - обмеженням волі строком один рік. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов'язано засудженого ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У тексті вироку допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку не вказано текст наступного змісту: «на підставі ст.70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді обмеженням волі строком один рік».
В судове засідання учасники не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності учасників без фіксування судового засідання технічними засобами.
Отже, в тексті вироку від 08 лютого 2021року слід виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
постановив:
виправити допущену описку.
Викласти резолютивну частину вироку від 08 лютого 2021року в наступній редакції:
затвердити угоду про примирення, укладену 22 січня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст.185 КК України - у виді громадських роботи строком 80 год.
- за ч.2 ст.185 КК України - обмеженням волі строком один рік.
На підставі ст.70 КК України - шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді обмеженням волі строком один рік.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирався.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1