Справа № 459/419/21 Провадження № 3/459/328/2021
28 квітня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні в справі №459/419/21 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП,
28.04.2021 р. представник військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України звернувся до суду з клопотанням в якому просить виправити допущену описку в постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 23.02.2021 року у справі №459/419/21, а саме вірно зазначити по батькові правопорушника.
Згідно із ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення кодексу України про адміністративні правопорушення прямо не передбачають норми, якими регулюється порядок виправлення описок, суд керуючись загальними нормами діючого законодавства, та принципом аналогії закону, приходить до висновку, що може з власної ініціативи або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, в даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи.
Постановою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23.02.2021 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Дослідивши матеріали справи №459/419/21, суд встановив, що у вступній та резолютивній частинах постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 23.02.2021 року, допущено описки у написанні по батькові правопорушника ОСОБА_1 - зазначено « ОСОБА_2 », попри вірне « ОСОБА_3 ».
З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що у вказане вище судове рішення слід внести виправлення, відтак заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП,-
Заяву задовольнити
Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 23.02.2021 року у справі №459/419/21, вказавши правильне написання по батькові правопорушника ОСОБА_1 у відповідних відмінках, а саме: «Ігоревича» взамін помилкового « ОСОБА_2 ».
Надіслати примірник постанови особам, яким видавалося чи надсилалося зазначене вище рішення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н. Я. Отчак