465/114/21
2/465/1964/21
судового засідання
26.04.2021 р. м.Львів.
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої-судді Мартинишин М.О.
з участю секретаря Терлецького В.М.
представника відповідача Шебеко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В чергове судове засідання, призначене судом на 26.04.2021 року представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
При цьому, представник позивача у позовній заяві вказав у разі неявки у судове засідання відповідача, він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення.
Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про визнання обов'язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" для дачі особистих пояснень в судовому засіданні з предмету позову та обставин справи та клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" оригінал кредитної справи ОСОБА_1 ; належним чином складений чіткий і зрозумілий розрахунок реального використання відповідачкою, починаючи з дня підписання анкети-заяви б/н, наданого лімітного кредиту (щомісячно) станом на день подання позовної заяви на аркуші А4; належним чином складений чіткий і зрозумілий розрахунок про щомісячний розмір сплачених або списаних банком процентів, комісій за користування кредитом, про щомісячну сплату основного боргу - тіла кредиту (з наданням розрахунку), суми нарахованих та сплачених щомісячних комісій за обслуговування кредиту, інші завуальовані сплати з розшифровкою, за що конкретно (щомісячна розбивка); інформації щодо наявності або відсутності інших позовів до цих же осіб та інших з цих же підстав, результатів їх розгляду та належним чином складеного чіткого і зрозумілого розрахунку, щоб підтверджував нарахування відсотків і їх зміну в односторонньому порядку, оскільки представником позивача не надано належних доказів для підтвердження позову. Просить клопотання її задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що слід клопотання представника відповідача задоволити, з наступних підстав.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
В силу п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Так, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відсутність у засіданні представника позивача, задля повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за потрібним визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів представником відповідача, а тому зазначені докази підлягають витребуванню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 81, 84, 128, 223, 247, 258-260 ЦПК України -
клопотання представника відповідача задоволити.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» у цивільній справі №465/114/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відкласти судове засідання у справі на 03.06.2021 року о 11:00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.
Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитної справи ОСОБА_1 ; належним чином складений чіткий і зрозумілий розрахунок реального використання відповідачкою, починаючи з дня підписання анкети-заяви б/н, наданого лімітного кредиту (щомісячно) станом на день подання позовної заяви на аркуші А4; належним чином складений чіткий і зрозумілий розрахунок про щомісячний розмір сплачених або списаних банком процентів, комісій за користування кредитом, про щомісячну сплату основного боргу - тіла кредиту (з наданням розрахунку), суми нарахованих та сплачених щомісячних комісій за обслуговування кредиту, інші завуальовані сплати з розшифровкою, за що конкретно (щомісячна розбивка); інформації щодо наявності або відсутності інших позовів до цих же осіб та інших з цих же підстав, результатів їх розгляду та належним чином складеного чіткого і зрозумілого розрахунку, щоб підтверджував нарахування відсотків і їх зміну в односторонньому порядку.
Витребуваний докази надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 03.06.2021 року.
Роз'яснити АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали суду направити представнику позивача для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мартинишин М.О.