447/615/21
3/465/1543/21
Іменем України
26.04.2021 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення -
ОСОБА_1 28.02.2021 р. о 16 год. 10 хв. на А/д М06 582 км, керуючи транспортним засобом Skoda Superb д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він виїжджатиме, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого змусив водія транспортного засобу Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, та почав різко гальмувати і змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, та порушив вимоги п. 14.2в ПДР України. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 12.03.2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 447/615/21 скеровані за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.
Ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КпАП України. Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами протоколу серії ДПР 18 № 189636 від 28.02.2021 року.
Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, вважаю що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та на підставі ст.22 КпАП України, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд, який виніс постанову .
Суддя Дзеньдзюра С.М.