465/2278/21
3/465/1564/21
Іменем України
27.04.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, пенсіонерку, місце проживання: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.160 КУпАП
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії МВ №2338 від 23.02.2021 року, 23.02.2021 року близько 14:00 год. за адресою м. Львів, вул. Федьковича, 4, було виявлено факт торгівлі ОСОБА_1 з рук промисловими товарами, а саме взуттям на тротуарі без дозвільних документів.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП.
ОСОБА_1 подала до суду заяву від 22.04.2021 року. Стверджує, що у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем торгувала з рук у невстановленому місці. Свою вину визнає, щиро розкаюється та просить суворо не карати її.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП. Вина її доведена зібраними по справі матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст.160 КУпАП, передбачено торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження. Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу винної, вважаю, що дане правопорушення є малозначним та ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно дост.22 КпАП.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 22, 283,284 КУпАП -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП закрити.
Товари, що вилучені протоколом огляду та вилучення речей №2338 від 23.02.2021 року: взуття (тапочки) - 4 шт. - повернути ОСОБА_1 .
Повідомити Львівське комунальне підприємство «Муніципальна варта» про результати розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Мартьянова С.М.