465/853/21
2/465/2129/21
судового засідання
26.04.2021 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді: Мартинишин М.О.
з участю секретаря: Терлецького В.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів -
у проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 465/853/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подав до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що відповідач територіально розміщений у м.Києві, просить забезпечити можливість присутності її у судовому засіданні шляхом відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи наведені норми та з метою реалізації процесуальних прав та обов'язків представником позивача та забезпечення оперативності судового розгляду та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.212,222, 247,258-260 ЦПК України -
постановив:
клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволити.
Судове засідання у цивільній справі № 465/853/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів проводити дистанційно в режимі відеоконференції.
Представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з'явитися до Деснянського районного суду міста Києва(02225, м. Київ, пр-т Маяковського,5-в) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 28.04.2021 року о 13:30 годині.
Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського,5-в) забезпечити участь представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 28.04.2021 року о 13:30 годині, забезпечити учаснику процесу можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та обов'язки, передбачені ЦПК України.
Зобов'язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Деснянського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу учасника цивільного процесу, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перебувати з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати Деснянського районного суду міста Києва та представнику відповідача для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мартинишин М.О.