вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
30 березня 2021 року Справа №381/2378/20
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Фастівської прокуратури, -
До Макарівського районного суду Київської області надійшла скаргу ОСОБА_3 , на прокурора Фастівської прокуратури, в якій просив визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою в якій він повідомляє про дії судді ОСОБА_5 .
У судові засідання скаржник ОСОБА_3 неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.
Прокурор у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові даної скарги.
Розглянувши дану скаргу, слідчий суддя керується наступним.
Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
З огляду на вищевикладене, скаржник не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, а тому обставини на які посилаються не знайшли свого підтвердження під час розгляду, та клопотання не є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Фастівської прокуратури,- відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1