Ухвала від 27.04.2021 по справі 2-831/10

27.04.2021 Справа № 2-831/10

Провадження № 6/331/107/2021

УХВАЛА

27 квітня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду із вказаною заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-831/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з АТ «ДЕЛЬТА БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З матеріалів заяви вбачається, що вона надійшла до суду через систему «Електронний суд» та підписана від імені заявника ЕЦП ОСОБА_3 ..

Згідно вимог ч 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Ч.2 ст. 62 ЦПК України передбачено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

На підтвердження повноважень Позднякової В.І. підписувати заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» суду не надано жодних документів.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України повернути заявнику без розгляду.

Керуючись 182, 182, 62 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

Попередній документ
96605994
Наступний документ
96605996
Інформація про рішення:
№ рішення: 96605995
№ справи: 2-831/10
Дата рішення: 27.04.2021
Дата публікації: 30.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (07.04.2011)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 21.04.2010
Предмет позову: про перерахунок пенсії як чорнобильцю
Розклад засідань:
25.08.2021 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
03.11.2021 08:50 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖУКОВА ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МАРУЩАК РАЇСА МИКОЛАЇВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО МАКСИМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ОЛЕКСІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖУКОВА ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Демидівська сільська рада Кременчуцького району
Управління Пенсійного Фонду в Глобинському районі Полтавської області
позивач:
ПП "Агрофірма імені Т.Г.Шевченка"
ПАТ "КБ Надра"
Радченко Іван Володимирович
ТОВ "Український промисловий банк"
боржник:
Кеберник Володимир Володимирович
Москальова Любов Миколаївна
Просвіров Юрій Валентинович
Просвірова Ганна Андріївна
відповідач в особі:
Радочин Петро Іванович
заінтересована особа:
Олександрівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Олександрівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ"
представник заявника:
Позднякова Валентина Іванівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк"
третя особа:
Кременчуцьке міжрайонне бюро технічної інвентаризації