Ухвала від 19.04.2021 по справі 370/561/20

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

19 квітня 2021 року Справа №370/561/20

Номер провадження № 1-кс/370/140/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Макарівського районного суду ОСОБА_4 , від розгляду кримінального провадження №12018110210000732 від 24.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , як потерпілий у вказаному кримінальному провадженні заявив відвід судді ОСОБА_4 , з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя на стадії досудового розслідування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 року вказана заява передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про відвід судді, приходжу до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні визначені ст.ст. 75, 76 КПК України.

За змістом вказаних норм відвід може бути заявлено судді, у якого в провадженні перебуває відповідне кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 19.04.2021 року задоволено заяву судді ОСОБА_4 , про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з тих підстав, що вона приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя на стадії досудового розслідування, а провадження передано на розгляд іншому судді у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до п. 19 ч. 1 розділу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у випадку задоволення заяви судді про самовідвід здійснюється повторний автоматизований розподіл кримінального провадження і воно передається на розгляд іншому судді.

Враховуючи, що задоволено заяву судді про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження і воно підлягає передачі іншому судді, вважаю, що в даному випадку відсутній предмет розгляду щодо відводу, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити не оцінюючи підстави заявленого відводу. Керуючись ст.ст. 76, 81, 372, 376 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Макарівського районного суду ОСОБА_4 , від розгляду даного кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1