Справа № 369/2525/21
Провадження № 3/369/2502/21
Іменем України
19.04.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 506741, 10 лютого 2021 року о 21:30 год, ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «Фора», за адресою: площа Михайлівська, 6 в м. Боярка Фастівського району Київської області, таємно викрала з полиці наявний в асортименті магазину товар, а саме м'ясо (свинну лопатку), в кількості 1 шт., вартістю 112 (сто дванадцять) грн 33 коп. (89 (вісімдесят дев'ять) грн 86 коп. без ПДВ), таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до відділення № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 506741 від 10 лютого 2021 року, складеного на ім'я ОСОБА_2 на вказану адресу її місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , були надіслані повістки про виклик до суду, проте остання жодним чином не відреагувала, тобто на вказані виклики ОСОБА_2 не з'являється до суду на дати котрі були вказані в судових повістках, крім того за вказаним в протоколі номером телефону був здійснений виклик, проте ОСОБА_2 також на вказаний виклик не відреагувала.
Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст. 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст. 185, 185-1, ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268 ч. 3, 278, 280, 283 КУпАП,
постановила:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 506741 від 10 лютого 2021 року) повернути до відділення № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик, 88, м. Боярка, Фастівський район, Київська область, 08150) для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Козак