"28" квітня 2021 р. Справа № 363/3527/20
28.04.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря - Скотаренко В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Релігійної організації «Спасо - Преображенський Києво - Межигірський чоловічий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви» до ОСОБА_2 , Релігійної організації «Дієцезіальна місійна семінарія «Редепторіс матер» Києво - Житомирської Дієцезії Римсько - Католицької Церкви», ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області, Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, скасування державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва, визнання укладеним договору про забудову земельної ділянки (суперфіцію), визнання права власності на самочинне будівництво та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.
Від представника позивачів до суду надійшло клопотання про залучення правонаступника відповідача Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області - Петрівську сільську раду Вишгородського району Київської області, у зв'язку із реорганізацією Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, як юридичної особи, а також клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.
Сторони у підготовчесудове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Від представників відповідачів Релігійної організації «Дієцезіальна місійна семінарія «Редепторіс матер» Києво - Житомирської Дієцезії Римсько - Католицької Церкви», Литвиненка Є.С. надійшли заяви, згідно яких зазначили, що не заперечують щодо залучення по справі належного відповідача та розгляду даного клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступних висновків.
06 грудня 2020 року набув чинності Закон України №1009-1Х від 17.11.2020 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», яким внесено зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування».
Як вбачається з підпунктів 1) та 4) п.6-1 Прикінцевих положень вказаного Закону, у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади).
Сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов'язків розформованої територіальної громади.
При цьому, сформована територіальна громада не пізніше завершення другої сесії новообраної ради у порядку, визначеному цим пунктом, починає реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами та розміщених поза адміністративним центром сформованої територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі сформованої територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні сільські, селищні, міські ради припиняються як юридичні особи.
Відтак, повноваження Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, в даний час припинено, і її правонаступником є Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, а відтак потребує залучення до участі у справі правонаступника Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області - Петрівську сільську раду Вишгородського району Київської області.
Як вбачається зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачів адвоката Войнової Т.М. про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області- задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Релігійної організації «Спасо - Преображенський Києво - Межигірський чоловічий монастир Київської єпархії Української Православної Церкви» до ОСОБА_2 , Релігійної організації «Дієцезіальна місійна семінарія «Редепторіс матер» Києво - Житомирської Дієцезії Римсько - Католицької Церкви», ОСОБА_3 , Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області, Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, скасування державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва, визнання укладеним договору про забудову земельної ділянки (суперфіцію), визнання права власності на самочинне будівництво та витребування майна з чужого незаконного володіння правонаступника Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області - Петрівську сільську раду Вишгородського району Київської області.
Визначити наступну дату підготовчого судового засідання на 22.06.2021 року о 09.20 год.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя І.Ю. Котлярова