23.04.2021 Справа № 331/1065/21
Провадження № 2/331/1061/2021
23 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Жукової О.Є.
за участю секретаря - Мироненко О.В.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
відповідача- ОСОБА_4
розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2019 року, а саме, стягувати з позивача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 частину всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; змінити розмір аліментів, який було встановлено судовим наказом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2021 року, а саме, стягнути з позивача на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/6 частину всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що при видачі судового наказу не було враховано , що в нього є ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_5 , на утримання якого він сплачує аліменти , крім того, після народження сина ОСОБА_6 , змінився його матеріальний стан , і він не має можливості сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі Ѕ частини доходу . Також, позивач послався на те, що на його утриманні перебуває матір , якій встановлено 3 групу інвалідності.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2021 року відкрито провадження по справі.
У вступному слові позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала з тих підстав, що ОСОБА_2 не працює, жодних доходів не має, а малолітня дитина потребує матеріальної допомоги. Крім того, зазначила, що мати позивача зареєстрована як фізична особа -підприємець , і твердження позивача про те, що матір перебуває у нього на утриманні є безпідставними.
Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала, зазначивши, що розмір отримуваних нею аліментів не забезпечує потреб дитини.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши вступне слово учасників справи, оцінивши надані докази у їх сукупності суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_1 має двох неповнолітнії дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 ..
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та відповідно до ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обов'язку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні встановлено, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2019 року у справі № 333/591/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/ 4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 04.02.2019 року.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 29 січня 2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у справі № 331/406/21 видано судовий наказ, яким стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/ 4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 28 січня 2021 року.
Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину,може бути видано судовий наказ.
Відповідно до ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (якою передбачено, що судовий наказ видається, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті) боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ст. 192 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України зазначені обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, але в будь-якому випадку, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» на посаді керівника регіонального центру . Його заробітна плата за січень 2021 року склала 14 984,91 гривень без вирахування податків, які нараховані на суму 2697,28 гривень.
Позивач зареєстрований та проживає разом з матір'ю ОСОБА_7 , яка є інвалідом 3 групи з 22 лютого 2021 року , отримує пенсію за віком у сумі 2266,23 гривень.
Також, позивач в судовому засіданні не оспорював , що його мати зареєстрована як фізична особа-підприємець, однак зазначив, що остання дохід від зазначеної діяльності не отримує.
Зазначене твердження відповідачами не спростоване жодними належними та допустими доказами.
Оскільки при видачі судового наказу, не враховувалися вищезазначені обставини, суд вважає за можливим зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 року народження , з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини, оскільки на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина на утримання якої позивач сплачує аліменти.
Крім того, оскільки судом встановлено, що після ухвалення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2019 року у справі № 333/591/19 , яким стягнуто аліменти з позивача на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , змінився сімейний стан позивача , в нього народилася ще одна дитина , наявні підстави визначені ст. 192 СК України для зменшення розміру аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини.
Аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту звернення до суду, як просить позивач.
Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265,279 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2019 року у справі № 333/591/19 про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/ 4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу виданого 29 січня 2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у справі № 331/406/21 про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліментів на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/ 4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до 1 /6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст судового рішення складений 26 квітня 2021 року.
Суддя: