"27" квітня 2021 р. Справа № 2-526/13
27 квітня 2021 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:
головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гриб Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Хотянівської сільської ради, треті особи - Управління Держкомзему України у Вишгородському районі, Вишгородська районна державна адміністрація Київської області та Садове товариство «Червоний прапор» садівницького масиву «Світанок», про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до СТ «Червоний прапор» Садівницького масиву «Світанок», ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів членів садового товариства,
встановив:
в провадженні цього ж суду перебувала цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Хотянівської сільської ради, треті особи - Управління Держкомзему України у Вишгородському районі, Вишгородська районна державна адміністрація Київської області та Садове товариство «Червоний прапор» садівницького масиву «Світанок», про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до СТ «Червоний прапор» Садівницького масиву «Світанок», ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів членів садового товариства.
22 квітня 2021 року до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих відповідно до ухвали цього ж суду від 03 вересня 2013 року звернувся ОСОБА_1 , який є єдиним спадкоємцем за законом позивачки ОСОБА_2 .
Учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.
Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Так, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03 вересня 2013 року у вказаній цивільній справі накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,0402 га кадастровий № 3221888800370950003, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область Вишгородський район Хотянівська сільська рада СТ «Червоний прапор» (державний акт серії ЯА № 414486 виданий 11 квітня 2005 року на підставі розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 08 квітня 2005 року № 183), та садовий будинок АДРЕСА_1 .
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20 вересня 2013 року первісний позов задоволено частково, визнано рішення Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 22/04 від 14.04.2004 року в частині оформлення права власності за ОСОБА_5 на садовий будинок АДРЕСА_1 недійсним; визнано державний акт Серії ЯА № 414486 від 11.04.2004 року на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 322 188 880 037 095 0003 площею 0,0402 га на території Хотянівської сільської ради, с/т «Червоний прапор» Вишгородського району Київської області виданий на ім'я ОСОБА_5 недійсним; визнано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0402 га на території Хотянівської сільської ради, с/т «Червоний прапор» Вишгородського району Київської області видані 18.03.2008 року на ім'я ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по 1/2 частині кожному недійсними.
Рішення суду набрало законної сили.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.08.2019 року спадкоємцем позивачки ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 .
Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що він, як єдиний спадкоємець за законом після смерті матері, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на частину спадкового майна на своє ім'я, однак оформити право власності на садовий будинок та розпорядитись ним він не може, так як існує обтяження - арешт нерухомого майна, згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 03 вересня 2013 року.
Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відтак заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець та правонаступник померлої ОСОБА_2 , має право на звернення до суду із даною заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно вимог ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Беручи до уваги викладене, потреба в забезпеченні зазначеного позову на даний час відпала, а тому вжиті заходи забезпечення позову в цій справі слід скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 259 та 260 ЦПК України,
ухвалив:
заяву задовольнити повністю.
Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03 вересня 2013 року в цій справі та зняти арешт накладений на земельну ділянку, загальною площею 0,0402 га кадастровий № 3221888800370950003, цільове призначення - для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою: Київська область Вишгородський район Хотянівська сільська рада СТ «Червоний прапор» (державний акт серії ЯА № 414486 виданий 11 квітня 2005 року на підставі розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 08 квітня 2005 року № 183), та садовий будинок АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.
Суддя