26.04.2021
Провадження № 1-кс/331/745/2021
Єдиний унікальний номер № 331/1889/21
26 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залу суду у м. Запоріжжі у режимі дистанційного судового провадження клопотання слідчого слідчого Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021082020000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 12 квітня 2021 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні ТРЦ «Панорама» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 109б, шляхом злому замку проникла до терміналу платіжної системи «Сіті24» та викрала з нього грошові кошти в сумі 6 320 гривень, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму. В ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 109б, було виявлено термінал з платіжною системою «Сіті24», замки якого було зламано та відчинено. На місці події було встановлено наявність камер відеоспостереження, якими було зафіксовано факт скоєння зазначеного злочину.
Під час виконання доручення оперативному підрозділу СКП Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в порядку ст. 40 КПК України на встановлення детальних обставин вчинення злочину, встановлення особи злочинця та місця його перебування, а також свідків, яким можуть бути відомі обставини вчинення злочину отримано рапорт оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП про те, що до вчинення вказаного злочину, причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1 який зберігає за місцем свого мешкання предмети за допомогою яких вчиняє крадіжки з терміналів, чорнові записи з плануванням вчинення крадіжок, а також грошові кошти здобуті шляхом вчинення крадіжок з терміналів.
При проведенні слідчих (розшукових) дій на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, 18 квітня 2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- 5 пар кросівок «Адідас» - упаковано до спецпакету № INZ4033753;
- Куртка чорного кольору, куртка зеленого кольору, джинси синього кольору, сумка чорного кольору, сумка синього кольору - упаковано до спецпакету INZ4033754 ;
- Пара кросівок «Адідас» чорно-білого кольору - упаковано до картонної коробки;
- 4 ярлики від кросівок «Адідас» з АДРЕСА_2 - упаковано до паперового конверту;
- Ліхтарик, 5 замкових механізмів, предмет зовні схожий на відмичку, 5 коробок з предметами схожими на відмички, зіп-пакет з предметами схожими на відмички - упаковано до картонної коробки.
На теперішний час з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також для збирання доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було вилучено у тому числі його одяг, який планується використати під час проведення фототехнічних експертиз по відеозапису з камер спотереження. Крім того, оскільки 5 пар кросівок мали ознаки нових та до них були наявні ярлики щодо їх реалізації у магазині "Адідас" по вул. Гоголя, де нещодавно була вчинена крадіжка товару, тому у слідчого були наявні підстави для тимчасового вилучення і цього майна для перевірки, чи не є воно предметом іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не згоден із накладенням арешту на його одяг та взуття, оскільки він не має відношення до справи, що йому інкримінують, а кросівки він придбав у знайомого з рук, жодних інших злочинів, аніж той, у якому йому повідомлено про підозру, не вчинював.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що за фактом вчинення кримінального правопорушення 12.04.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021082020000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
18.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 5 пар кросівок «Адідас» - упаковано до спецпакету № INZ4033753; куртка чорного кольору, куртка зеленого кольору, джинси синього кольору, сумка чорного кольору, сумка синього кольору - упаковано до спецпакету INZ4033754; пара кросівок «Адідас» чорно-білого кольору - упаковано до картонної коробки; 4 ярлики від кросівок «Адідас» з АДРЕСА_2 - упаковано до паперового конверту; ліхтарик, 5 замкових механізмів, предмет зовні схожий на відмичку, 5 коробок з предметами схожими на відмички, зіп-пакет з предметами схожими на відмички - упаковано до картонної коробки.
Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами кримінального провадження, момент вчинення злочину 12.04.2021 зафіксовано на камери відеоспестереження, а саме: вид ззаду особу, яка відкриває термінал та викрадає грошові кошти, у подальшому, для ідентифікації особи планується проведення фото-технічної експертизи, тому вилучений одяг та взуття необхідно для його огляду, опису та надання експерту для отримання точного висновку. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що одяг та одна пара взуття, а також замкові механізми, відмички, та таке інше, відносяться до предметів, які мають у собі ознаки речових доказів, оскільки зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, тому у цій частині клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обгрунтованим.
Вирішуючи питання про накладення арешту на п"ять пар кросівок та ярликів до кросівок, слідчий суддя спирається на норми ч.7 ст. 236 КПК України, згідно якої при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Так, у судовому засіданні слідчим було надано копію заяви ДП "Адідас-Україна" про вчинення крадіжки взуття із магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , яке було вчинено 24.03.2021. Таким чином, враховуючи, що виявлене за місцем проживання ОСОБА_8 взуття ймовірно має на собі ознаки предмету вчиненої крадіжки (схожі найменування торгівельної марки, ярлики щодо реалізації товару саме у магазині за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 32), у подальшому для перевірки законності придбання цього товару необхідний певний час, на сьогодні є підстави для тимчасового позбавлення володільця майна - ОСОБА_4 у праві володіння йього власністю, що відповідає меті кримінального провадження, тому в цій частині клопотання слідчого такою є обргунтованим.
Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, з урахуванням наявності обґрунтованих підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого Відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021082020000261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно яке було вилучено 18 квітня 2021 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- 5 пар кросівок «Адідас» - упаковано до спецпакету № INZ4033753;
- Куртка чорного кольору, куртка зеленого кольору, джинси синього кольору, сумка чорного кольору, сумка синього кольору - упаковано до спецпакету INZ4033754 ;
- Пара кросівок «Адідас» чорно-білого кольору - упаковано до картонної коробки;
- 4 ярлики від кросівок «Адідас» з АДРЕСА_2 - упаковано до паперового конверту;
- Ліхтарик, 5 замкових механізмів, предмет зовні схожий на відмичку, 5 коробок з предметами схожими на відмички, зіп-пакет з предметами схожими на відмички - упаковано до картонної коробки.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1