26.04.2021
Провадження № 1-в/331/50/2021
Номер справи 331/1837/21
26 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників Відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
23.04.1998 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 140, ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;
16.11.1998 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 140, ч. 3, ст. 208 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
17.06.2003 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
24.12.2007 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, КК України до 4 років позбавлення волі;
22.04.2013 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України до 1000 гривень штрафу;
19.11.2013 Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;
Начальник відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням, у якому зазначає, що 06.09.2018 року із Старобабанівської виправної колонії №92 був звільнений ОСОБА_5 , який прибув у АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, та на шлях виправлення не встав, у зв'язку з цим останньому, відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 1-в/331/27/2020 від 27.02.2020, було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Після закінчення терміну адміністративного нагляду ОСОБА_5 не виправився та неодноразово вчинив адміністративні правопорушення.
21.03.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності Запорізьким районним управлінням поліції ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), за що останньому було винесено стягнення у вигляді попередження.
21.03.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності Запорізьким районним управлінням поліції ГУНП в Запорізькій області за ч. 1 ст. І78 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях), за що останньому було винесено стягнення у вигляді попередження.
21.03.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності Запорізьким районним управлінням поліції ГУНП в Запорізькій області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (Вчинення насильства в сім'ї).
22.03.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності судом за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (Невиконання вимог термінового заборонного припису), за що останньому було винесено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
22.03.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності відділом поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за ч.2 ст. 44-3 КУпАП (Перебування в громадській споруді без вдягнутого засобу індивідуального захисту), за що останньому було винесено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
З ОСОБА_5 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» дільничними офіцерами поліції відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та аморальної поведінки, на що останній реагував негативно, тому начальник відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_7 вважав доцільним встановити щодо засудженого адміністративний нагляд.
У судовому засіданні представники відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП України у Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили суд встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд, оскільки останній продовжує вчиняти правопорушення, при цьому усі порушення були вчинені у короткий період часу та одразу після закінчення минулого терміну адміністративного нагляду, що свідчить про необхідність контролю за поведінкою засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що нові порушення він вчинив у період, коли не мав роботи, через що у нього виникали конфлікти із батьком. На сьогодні він влаштувався на роботу, тому просив не обмежувати його у виході з будинку у нічний час, оскільки його можуть викликати на роботу у нічну зміну. Вцілому, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону, підставою для встановлення адміністративного нагляду, серед іншого, є матеріали органів Національної поліції.
Статтею 6 вказаного вище Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, зважаючи на всі обставини справи та документи, наданні до матеріалів подання, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 є особою, яка раніше двічі засуджувалась за вчинення умисних злочинів до позбавлення волі, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності після закінчення адміністративного нагляду у лютому 2021 року, що підтверджується копіями відповідних постанов, при цьому продовжує порушувати закон, не дивлячись на попередження органу поліції, суд вбачає, що наявні підстави для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду, із встановленням обмежень, передбачених статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення.
В той же час, враховуючи, що станом на момент розгляду справи ОСОБА_5 влаштувався на роботу та змінив свою поведінку на суспільно-корисну, суд вважає можливим зменшити обмеження, які пропонує встановити орган поліції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та ст.ст. 369-372, 532 КПК України, суд
Подання начальника відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити для нього наступні обмеження:
- знаходитись щоденно, за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин наступного дня;
- з'являтись у 1-й,2-й,3-й,4-й четвер кожного місця з 09 до 18 годин на реєстрацію в кабінет № 19-а відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області по вул. Олександрівська, 2;
- заборонити ОСОБА_5 виїзд в особистих справах за межі м. Запоріжжя без дозову начальника відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області;
- заборонити ОСОБА_5 відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини, торгові точки, де реалізуються спиртні напої на розлив на території м. Запоріжжя.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня оголошення постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1