Справа № 201/3220/21
Провадження № 2-з/201/131/2021
про повернення заяви
28 квітня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26.04.2021р. надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 3220/21.
Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 26.04.2021р. головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
28.04.2021 позивач надав до суду заяву про відкликання заяви про забезпечення позову.
Враховуючи те, що чинний ЦПК України не передбачає наслідків подачі заяви про повернення заяви при розгляді питання про забезпечення позову, на підставі ч. 9 ст.10 ЦПК України вважаю необхідним застосувати аналогію закону і користуватися положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Приймаючи до уваги те, що позивачем подана заява про повернення заяви про забезпечення позову, на підставі п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (треті особи-приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Ткаченко Н.В.