Справа № 211/7354/19
Провадження № 1-кп/211/185/21
28 квітня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі об'єднане кримінальне провадження №12019042050000128, №12019040720001098, №12019040720001473, №12019042050000126 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попасне Вейделевського району Белгородської області Російська федерація, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.05.2008 року Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 14.10.2009 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 26.11.2012 року звільнений від відбуття покарання, на не відбуту частину покарання 1 рік 9 місяців 8 днів; 03.09.2013 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2.ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 08.10.2013 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.304, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.10.2013 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився з місць позбавлення волі 01.08.2018 року по відбуттю строку покарання; 18.12.2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 09.04.2020 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі; 15.06.2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст. 358, ч.2 ст. 309, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 21.07.2020 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 26.08.2020 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 25.11.2020 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 ч.1, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 11.03.2021 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1,ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , 03.10.2019 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, взяв вдома плоскогубці та направився в бік залізничної станції Батуринська в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою власного незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Приблизно о 19 годині 16 хвилин, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, прибув до ізольованої ділянки 1 СП та першої ділянки наближення у парному напрямку залізничного перегону станції Новоблочна - Блок Пост 10 км, де за допомогою знайденого неподалік залізничного костиля та власної фізичної сили розбив кришки саркофагів дросель - трансформаторів ДТ - 0,6-500 та ДТ-0,2 - 500 демонтував та викрав дві кришки, дві сигнальні обмотки та два ярма.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальний збиток акціонерному товариству «Українська залізниця» РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 20 від 18.02.2020 року становить 9 139 гривень 65 копійок.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 18.10.2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, взяв вдома кувалду та направився на територію залізничної станції Кривий Ріг - Головний в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою збору металобрухту, оскільки мав скрутне матеріальне становищі через відсутність постійного місця роботи. Приблизно о 13 годині 30 хвилин прибувши на вокзал станції Кривий Ріг - Головний в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, ОСОБА_5 , направився вздовж колії, де побачив, світлофор М-4, в цей час у останнього виник умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 18.10.2019 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою кувалди демонтував з світлофору два трансформатори марки СТ-4.
Однак, ОСОБА_5 , не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками Дніпровського загону воєнізованої охорони.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , намагався спричинити загальний матеріальний збиток акціонерному товариству «Українська залізниця» РФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3691/19 від 06.11.2019 року, становить 1158 гривень.
Також, обвинувачений ОСОБА_5 , у період часу з 29.07.2019 року по 31.07.2019 року, більш точної дати проведеним досудовим розслідуванням встановити не надалось за можливе, приблизно о 22 год. 30 хв., маючи злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом зламу металевої віконної решітки та проникнення до іншого приміщення і звернення його на свою користь, прийшов до адреси мешкання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 .
Так, у період часу з 29.07.2019 року по 31.07.2019 року, більш точної дати проведеним досудовим розслідуванням встановити не надалось за можливе, приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи повторно, шляхом зламу металевої решітки та проникнення до іншого приміщення зайшов всередину підвального нежитлового приміщення розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою, таємно викрав наступні речі: лічильник води з різьбовим з'єднанням типу 420, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1445 від 29.01.2020 року становить 300,00 грн; двигун від автоматичної насосної станції «Cristal APC 1100Bт», вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1445 від 29.01.2020 року становить 622,25 грн.
Надалі, ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, бажаючи доведення своєї мети, спрямованої на таємне викрадення чужого майна до кінця, з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1445 від 29.01.2020 року становить 922,25 гривень.
Далі, ОСОБА_5 , діючи повторно, всередині вересня місяця 2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв., знаходився поряд з адресою АДРЕСА_3 . У цей час у нього раптово виник корисливий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до іншого приміщення та звернення його на свою користь.
Так, всередині вересня місяця 2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою мешкання потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зламу навісного замка та проникнення до іншого приміщення, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, зайшов всередину нежитлового приміщення (сараю), розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою, та таємно викрав наступні речі, які належать потерпілому ОСОБА_8 : драбину приставну металеву, висотою 3 метри, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1445 від 29.01.2020 року становить 575,00 грн; акустичну систему «Storm WCS-600», сірого кольору, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1445 від 29.01.2020 року становить 362,50 грн.
Надалі, ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, бажаючи доведення своєї мети, спрямованої на таємне викрадення чужого майна до кінця, з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1445 від 29.01.2020 року становить 937,50 гривень.
Далі, ОСОБА_5 , діючи повторно, на початку жовтня місяця 2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв., знаходився у під'їзді житлового будинку АДРЕСА_4 , на 8-ому поверсі, звернувши увагу на відкриті двері до міжквартирного приміщення, де на підлозі поряд з вхідними дверима до квартири АДРЕСА_5 побачив пакет з електроінструментами. У цей час у нього раптово виник корисливий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу та звернення його на свою користь.
Так, на початку жовтня місяця 2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у міжквартирному приміщенні на 8-ому поверсі будинку АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу, діючи повторно, переслідуючи корисливу мету, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, таємно викрав пакет всередині якого знаходилась шуруповерт-дрель акумуляторна «16.8V T.I.P Werkzeuge», синього кольору, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1445 від 29.01.2020 року становить 250,00 грн, яка належить потерпілому ОСОБА_9 .
Надалі, ОСОБА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, бажаючи доведення своєї мети, спрямованої на таємне викрадення чужого майна до кінця, з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1445 від 29.01.2020 року становить 250,00 гривень.
Крім того, 18.10.2019 року, о 10 годині 58 хвилині, обвинувачений ОСОБА_5 , прийшов до приміщення магазину ТОВ «Варус-59», який розташований за адресою: вул. Незалежності України, 16Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де знаходячись в приміщенні торгівельної зали, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення алкогольного напою з магазину, керуючись корисливим мотивом, розпочав підбирати товар для його незаконного вилучення.
Надалі, 18.10.2019 року, о 10-59 годині, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, керуючись корисливим мотивом, упевнившись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер для оточуючих осіб, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, взяв з прилавку: коньяк «ВСОР Курвуазье», об'ємом 0,5 літри в кількості 1 пляшка, загальна вартість якого становить 1407 гривен 00 копійок, який таємно поклав до внутрішньої кишені куртки, що була одягнена на ньому.
Після цього, ОСОБА_5 приховуючи від касира магазину своє володіння вказаним товаром, не сплативши грошові кошти за вказаний схований товар, діючи умисно, протиправно і поза волею власника майна, безперешкодно пройшов повз касову зону вказаного магазину «Варус-59», і направився до виходу з приміщення магазину, де був затриманий охоронцем магазину «Варус-59» ОСОБА_10 .
Таким чином, ОСОБА_5 не зміг виконати усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме вийти за межі території магазину з неоплаченим товаром, з причин, які не залежали від його волі.
Він, же 19.10.2019 року, о 11 годині 14 хвилин, прийшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет Продукти-87», який розташований за адресою: вул. Магістральна, 17Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де знаходячись в приміщенні торгівельної зали, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування з магазину, керуючись корисливим мотивом, розпочав підбирати товар для його незаконного вилучення.
Надалі, 19.10.2019 року, у період часу з 11 годину 14 хвилин по 11 годину 19 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер для оточуючих осіб, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, взяв з прилавків: сир твердий «Dziugas» у кількості 1 штука, шинку «Глобіно Прошутто» у кількості 2 штуки, сир твердий «Galbani Грана Падано» у кількості 1 штука, віскі «Chivas Regal» у кількості 1 пляшка, загальною вартістю 1129 грн. 50 коп., які таємно поклав до кишень одягу, що був одягнений на ньому.
Після цього, гр. ОСОБА_5 приховуючи від касира магазину своє володіння вказаним товаром, діючи умисно, безоплатно, поза волею власника майна, безперешкодно пройшов повз касову зону вказаного магазину «АТБ-Маркет Продукти-87», і направився до виходу з приміщення магазину, де був затриманий охоронцем магазину «АТБ-Маркет Продукти-87» ОСОБА_11 .
Таким чином, ОСОБА_5 не зміг виконати усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме вийти за межі території магазину з неоплаченим товаром, з причин, які не залежали від його волі.
Також, 24.10.2019 року, о 18 годині 06 хвилин, ОСОБА_5 прийшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет Продукти-87», який розташований за адресою: вул. Магістральна, 17Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де знаходячись в приміщенні торгівельної зали, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення алкогольного напою з магазину, керуючись корисливим мотивом, розпочав підбирати товар для його незаконного вилучення.
Надалі, 24.10.2019 року, у період часу з 18 години 06 хвилин по 18 годину 12 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер для оточуючих осіб, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, взяв з прилавків: шийку «Добров свиняча» у кількості 1 штука, коньяк «Hennessy VS» у кількості 1 пляшка, ікру «Norven» у кількості 1 штука, загальною вартістю 1164 грн. 49 коп., які таємно поклав до кишень одягу, що був одягнений на ньому.
Після цього, ОСОБА_5 приховуючи від касира магазину своє володіння вказаним товаром, діючи умисно, безоплатно, поза волею власника майна, безперешкодно пройшов повз касову зону вказаного магазину «АТБ-Маркет Продукти-87», і направився до виходу з приміщення магазину, де був затриманий охоронцем магазину «АТБ-Маркет Продукти-87» ОСОБА_12 .
Таким чином, ОСОБА_5 не зміг виконати усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме вийти за межі території магазину з неоплаченим товаром, з причин, які не залежали від його волі.
Крім того, 26.10.2019 року, о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 прийшов до приміщення магазину ТОВ «Варус-59», який розташований за адресою: вул. Незалежності України, 16Б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де знаходячись в приміщенні торгівельної зали, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення продуктів харчування з магазину, керуючись корисливим мотивом, розпочав підбирати товар для його незаконного вилучення.
Надалі, 26.10.2019 року, в період часу з 14 години 36 хвилин по 14 годину 46 хвилину, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер для оточуючих осіб, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, взяв з прилавку: 1 пляшку віскі «Джек Денієлс» об'ємом 1 л, «ікра минтая пробійна солена» у кількості 3 штуки, «ікра тріски пробійна солена Камчадал» у кількості 1 штука, ковбасу «Сервелат» у кількості 1 штука, «обжерки класичні Кабанос» у кількості 1 штука, «паштет з тунцем Хаме» у кількості 2 штуки, сир «Брі Апельхайн» у кількості 1 штука, сир «Чедер Екстра» у кількості 1 штука, загальною вартістю 1358 грн. 17 коп., які таємно поклав до кишень одягу в якому був одягнений.
Після цього, гр. ОСОБА_5 приховуючи від касира магазину своє володіння вказаним товаром, діючи умисно, безоплатно і поза волею власника майна, безперешкодно пройшов повз касову зону вказаного магазину «Варус-59», і направився до виходу з приміщення магазину, де був затриманий охоронцем магазину «Варус-59» ОСОБА_13 .
Таким чином, гр. ОСОБА_5 не зміг виконати усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме вийти за межі території магазину з неоплаченим товаром, з причин, які не залежали від його волі.
Також, у вересні 2019 року, ОСОБА_5 , знаходячись за невстановленою адресою, діючи з метою використання у майбутньому підробленого ним офіційного документу за першої нагоди, зберігаючи при собі придбаний за невстановлених обставин паспорт громадянина України, на ім'я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_1 виданого 02 лютого 2002 року Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області, діючи умисно, незаконно переклеїв фотокартку на третю сторінку вказаного паспорта громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , приклеївши на вказане місце власну фотокартку, чим відповідно до висновку експерта №28/2.1, 2.3/1446 від 19.11.2019 року підробив зазначений офіційний документ, що містить інформацію, яка підтверджу чи посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру.
19.10.2019 року приблизно об 11:20 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет Продукти-87», який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Магістральна 17Б в Довгинцівському районі намагаючись здійснити крадіжку продуктів харчування, маючи злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого офіційного документу з метою приховання своїх особистих даних від працівників поліції, надав завідомо підроблений ним документ, а саме паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_1 виданого 02 лютого 2002 року Новотроїцьким РВ УМВС України в Херсонській області з ознаками підроблення, в якому згідно висновку експерта №28/2.1, 2.3/1446 від 19.11.2019 року, на 3-й сторінці мала місце переклейка фотокартки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що він 03.10.2019 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, з залізничного перегону станції Новоблочна розбивши кришки саркофагів дросель викрав дві кришки, дві сигнальні обмотки та два ярма. Крім того, 18.10.2019 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, на колії біля вокзалу станції Кривий Ріг - Головний за допомогою кувалди демонтував з світлофору два трансформатори, які хотів викрасти, однак був затриманий працівниками охорони. У період часу з 29.07.2019 року по 31.07.2019 року, приблизно о 22 год. 30 хв., по АДРЕСА_2 , шляхом зламу металевої решітки зайшов всередину підвального нежитлового приміщення розташованого на території домоволодіння звідки таємно викрав лічильник води та двигун від автоматичної насосної станції. В середині вересня місяця 2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв., по вул. Новаторська, м. Кривого Рогу, шляхом зламу навісного замка зайшов всередину сараю, розташованого на території домоволодіння за вищевказаною адресою, та таємно викрав драбину приставну металеву та акустичну систему. На початку жовтня місяця 2019 року, приблизно о 19 год. 00 хв., на 8-ому поверсі будинку АДРЕСА_4 , через відкриті двері до міжквартирного приміщення, на підлозі поряд з вхідними дверима до квартири АДРЕСА_5 викрав пакет з електроінструментами, а саме шуруповерт-дрель акумуляторну. Крім того, в зазначений в обвинувальному акті час та при зазначених обставинах з магазинів він намагався таємно заволодіти зазначеними спиртними напоями та продуктами, однак не зміг, так як був затриманий охоронцями. При цьому коли він був зупинений охоронцями в ТОВ «АТБ-Маркет Продукти-87» в м. Кривий Ріг по вул. Магістральна 17Б з метою приховання своїх особистих даних від працівників поліції, надав завідомо підроблений ним документ, а саме паспорт громадянина України на ім'я іншої особи, в якому раніше переклеїв свою фотокартку на третю сторінку вказаного паспорта У вчиненому розкаявся. Цивільні позови Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв'язку» визнав в повному обсязі.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 20 від 18.02.2020 року, вартість сигнальних обмоток дросель - трансформаторів в кількості 2 штук становила 622,66 гривень, вартість ярма дросель-трансформатору в кількості 2 штук становила 6069,89 гривень, вартість кришки дросель-трансформатору в кількості 2 штук становила 2447,10 гривень ( а.с. 35-39 т.5).
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3691/19 від 06.11.2019 року, вартість двох трансформаторів марки СТ-4 становила 1158,00 гривень( а.с. 55-58 т.1).
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1445 від 29.01.2020 року вартість лічильника води з різьбовим з'єднанням типу 420 становить 300,00 гривень, вартість двигуна від автоматичної насосної станції «Cristal APC 1100Bт» становить 622,25 грн., вартість драбини приставної металевої, висотою 3 метри, становить 575,00 грн, вартість акустичної системи «Storm WCS-600», сірого кольору становить 362,50 грн., вартість шуруповерту-дрелі акумуляторної «16.8V T.I.P Werkzeuge», синього кольору становить 250,00 грн ( а.с. 84-90 т.4).
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1321 від 06.11.2019 року вартість коньяку «ВСОР Курвуазье» об'ємом 0,5 літри в кількості 1 пляшки становить 1407,00 гривен (а.с. 23-25 т.3).
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1322 від 07.11.2019 року вартість сиру твердого «Dziugas» у кількості 1 штука становить 95,60 гривень, вартість шинки «Глобіно Прошутто» у кількості 2 штуки становить 106,92 гривен, вартість сиру твердого «Galbani Грана Падано» у кількості 1 штуки становить 83,56 гривен, вартість віскі «Chivas Regal» у кількості 1 пляшки становить 653,38 гривен. ( а.с. 83-86 т.3).
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1323 від 07.11.2019 року вартість шийки «Добров свиняча» у кількості 1 штука становить 72,94 гривень, коньяку «Hennessy VS» у кількості 1 пляшка становить 703,00 гривень, ікри «Norven» у кількості 1 штука, становить 179, 40 гривень (а.с. 134-136 т.3).
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1324 від 07.11.2019 року вартість пляшки віскі «Джек Денієлс» об'ємом 1 л. становить 718,20 гривень, вартість ікри минтая пробійної соленої у кількості 3 штук становить 107,31 гривень, ікри тріски пробійної соленої Камчадал у кількості 1 штука становить 27,62 гривень, ковбаси «Сервелат» у кількості 1 штука становить 62,96 гривень, «обжерки класичні Кабанос» у кількості 1 штука становить 43,95 гривень, паштету з тунцем Хаме» у кількості 2 штуки становить 74,60 гривень, сиру «Брі Апельхайн» у кількості 1 штука становить 81,72 гривні, сиру «Чедер Екстра» у кількості 1 штука становить 62,22 гривні ( а.с. 176-179 т.3).
Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням висновківсудово - товарознавчих експертиз та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються судових витрат та речових доказів по справі.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред'явлене обвинуваченому ОСОБА_5 та кваліфікує його дії:
- за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена особою, яка з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно;
- за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення;
- за ч.1 ст. 358 КК України за ознаками підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем;
- за ч.4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що він вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро розкаявся.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить рецидив злочинів.
Також, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано висновки досудової доповіді, наданої Інгулецьким РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, з якої вбачається, що ОСОБА_5 має високий рівень до вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства, в зв'язку з чим орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі, при цьому враховуючи, що кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинено до винесення вироку Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2021 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1 ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,при призначенні йому покарання слід керуватися положеннями ст. 70 ч.4 КК України, підстав для застосування положень ст. 75, 76 КК України суд не вбачає.
Представником потерпілого - Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв'язку» в кримінальному провадженні заявлено цивільні позови про стягнення з обвинуваченого в рахунок відшкодування спричиненої майнової шкоди з урахуванням відновлювальних робіт мереж зв'язку на загальну суму 12122 (дванадцять тисяч сто двадцять дві) гривні 89 копійок.
Відповідно до положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, який вчинив вказане суспільно небезпечне діяння.
Зважаючи на викладені вимоги закону та приймаючи до уваги позицію представника потерпілого, який звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій заначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позицію обвинуваченого, який позовні вимоги визнав в повному обсязі, керуючись вимогами ст. 128, 337 КПК України, суд приходить висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв'язку», підлягають задоволенню в повному обсязі.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі;
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2021 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.1,ч.2 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 26 листопада 2019 року.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Цивільні позови Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв'язку» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої кримінальними правопорушеннями - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв'язку» в рахунок відшкодування спричиненої правопорушенням майнової шкоди 12122 (дванадцять тисяч сто двадцять дві) гривні 89 копійок.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у справі за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/104-17/1/170 від 29.01.2020 року та судової технічної експертизи №28/2.1, 2.3/1446 від 19.11.2019 року, в розмірі 2198 (дві тисячі сто дев'яносто вісім) гривень 14 копійок.
Речові докази:
- сигнальну обмотку, фрагменти чавунних кришок та два ярма дросель - трансформатора, трансформатор типу СТ-4 № 881-83, трансформатор типу СТ-4-У № 802, що передані на зберігання до камери схову ВП на ст. Кривий Ріг - Головний - повернути потерпілому Акціонерному товариству «Українська залізниця» регіональної філії «Придніпровська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція сигналізації та зв'язку»;
- два паперові конверти з об'єктами дослідження, оптичні диски, що долучені до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- акустичну систему «Storm WCS-600», сірого кольору, будівельні інструменти, а саме: молоток, викрутку, пасатижі, що передані під розписку потерпілому ОСОБА_7 , шуруповерт-дрель акумуляторну «16.8V T.I.P Werkzeuge», що передана під розписку потерпілому ОСОБА_9 , коньяк «ВСОР Курвуазье», об'ємом 0,5 літри в кількості 1 пляшки, 1 пляшку віскі «Джек Денієлс» об'ємом 1 л, «ікру минтая пробійну солену» у кількості 3 штуки, «ікру тріски пробійна солена Камчадал» у кількості 1 штука, ковбасу «Сервелат» у кількості 1 штука, «обжерки класичні Кабанос» у кількості 1 штука, «паштет з тунцем Хаме» у кількості 2 штуки, сир «Брі Апельхайн» у кількості 1 штука, сир «Чедер Екстра» у кількості 1 штука, що передані представнику потерпілого ОСОБА_15 , сир твердий «Dziugas» у кількості 1 штука, шинка «Глобіно Прошутто» у кількості 2 штуки, сир твердий «Galbani Грана Падано» у кількості 1 штука, віскі «Chivas Regal» у кількості 1 пляшка, шийку «Добров свиняча» у кількості 1 штука, коньяк «Hennessy VS» у кількості 1 пляшка, ікру «Norven» у кількості 1 штука, що передані представнику потерпілого ОСОБА_16 , - вважати переданими за належністю;
- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_14 , що переданий на зберігання до кімнати збереження речових доказів Довгинцівськтого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.
- кувалду з дерев'яною ручкою, що передана на зберігання до камери схову ВП на ст. Кривий Ріг - Головний - конфіскувати, як знаряддя кримінальногоправопорушення.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії вироку.
Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1