Справа № 315/503/21
Номер провадження № 2/315/226/21
про заміну неналежного відповідача
26 квітня 2021 року м.Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:
головуючої судді Окладнікової О.І.,
за участі секретаря судового засідання Браціло І.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -
02 квітня 2021 року представник позивача - адвокат Сивоненко О.В. звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку.
14 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Сивоненко О.В. про заміну неналежного відповідача Гуляйпільської міської ради на Воздвижівську сільську раду.
Представник позивача - адвокат Сивоненко О.В. у підготовче засідання не з'явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягала на задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача.
Представник відповідача Гуляйпільської міської ради в підготовче засідання не з'явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.42 ЦПК України, в справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.
Суд констатує, що справи позовного провадження суд розглядає за участю сторін та сприяє учасникам процесу в реалізації їх прав та обов'язків, передбачених ЦПК України.
Оскільки спірна земельна ділянка розташована на території Воздвижівської сільської ради, суд вважає за необхідне замінити відповідача Гуляйпільську міську раду на Воздвижівську сільську раду.
На підставі викладеного, керуючись ст.42, ст.51, ст.197 ЦПК України, суд, -
Клопотання представник позивача - адвоката Сивоненко О.В. про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відповідача Гуляйпільську міську раду належним відповідачем - Воздвижівською сільською радою.
Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Воздвижівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відкласти на 11.00 годину 14 травня 2021 року.
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що:
1)у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;
2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.
Роз'яснити сторонам, що:
1)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);
2)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).
Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0806/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: О.І.Окладнікова