Справа № 314/3410/20
Провадження № 1-кп/314/207/2021
28.04.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об'єднане кримінальне провадження № 12019080210000939, № 12019080210000964, № 12020080210000600, № 12020080210000615 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 12.09.1990 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
- 13.05.1991 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ст.ст. 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 09.01.1997 у зв'язку з відбуттям строку покарання;
- 01.12.2000 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24.11.2003 у зв'язку з відбуттям строку покарання;
- 07.07.2005 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 26.09.2007 у зв'язку з відбуттям строку покарання;
- 20.11.2009 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.01.2013 умовно-достроково з не відбутим строком 6 місяців 28 днів;
- 05.11.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки;
- 13.06.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.03.2019 умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 21 день,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В середині червня 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де, пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, з ділянки землі поблизу огорожі домоволодіння таємно викрав 4 металеві труби діаметром 70 мм, товщиною металу 3 мм, довжиною по 2 м кожна, загальною вартістю 515,84 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2991 від 21.10.2019.
Після чого ОСОБА_3 за допомогою привезеної з собою тачки перевіз викрадене майно до території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 515,84 грн.
В середині липня 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де, пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, з ділянки землі поблизу приміщення будинку таємно викрав 2 металеві швелера висотою 50 мм, шириною 100 мм, товщиною металу 3 мм, довжиною по 2,5 м кожний, загальною вартістю 558,35 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2991 від 21.10.2019.
Після чого ОСОБА_3 за допомогою привезеної з собою тачки перевіз викрадене майно до території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 558,35 грн.
В середині серпня 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де, пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, з ділянки землі поблизу приміщення сараю таємно викрав 4 металеві кутники розміром 70х70 мм, товщиною металу 5 мм, довжиною по 2,5 м кожний, загальною вартістю 699,40 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2991 від 21.10.2019.
Після чого ОСОБА_3 за допомогою привезеної з собою тачки перевіз викрадене майно до території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 699,40 грн.
09.10.2019 приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , побачив місцевого жителя ОСОБА_7 , який прямував до місця свого мешкання, після чого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_7 та, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, схопив ОСОБА_7 за ліву руку, яка в цей час знаходилась в лівій кишені його пальто та тримала грошові кошти, та шляхом ривку дістав його руку з кишені, з якої випали на землю грошові кошти, після чого ОСОБА_3 зібрав з землі частину грошових коштів у сумі 255 грн., тим самим відкрито заволодів даними грошовими коштами, з якими зник з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
10.06.2020 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до території домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , де, пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку проник на повністю огороджену по всьому периметру територію вказаного домоволодіння та з ділянки землі поблизу приміщення будинку таємно викрав 8 металевих труб діаметром 50 мм, товщиною металу 3 мм, довжиною по 2 м кожна, загальною вартістю 723,84 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2327 від 21.07.2020.
Після чого ОСОБА_3 виніс викрадене майно за межі домоволодіння, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 723,84 грн.
01.07.2020 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до території домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , де, пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку проник на повністю огороджену по всьому периметру територію вказаного домоволодіння та з ділянки землі поблизу приміщення гаражу таємно викрав 12 металевих кутників розміром 60х60 мм, товщиною металу 4 мм, довжиною по 2,5 м кожен, загальною вартістю 1446,90 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2327 від 21.07.2020.
Після чого ОСОБА_3 виніс викрадене майно за межі домоволодіння, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1446,90 грн.
07.07.2020 приблизно о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, з корисливих мотивів, проходячи поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , помітив поблизу сходів при вході до вказаного будинку мопед марки ZS 50 F (Alpha) червоного кольору, 2008 року виготовлення, без реєстрації, об'ємом двигуна 49,9 куб.см, номер рами LWMPCALA981042801, номер двигуна НОМЕР_1 , вартістю 9575 грн. згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 2158 від 09.07.2020, який належить ОСОБА_9 , після чого підійшов до вказаного мопеду, зняв з підніжки та покотив його в напрямку вул. Миру в м. Вільнянськ Запорізької області, тим самим незаконно заволодів вказаним мопедом, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
В подальшому на ділянці місцевості, розташованій навпроти буд. АДРЕСА_5 ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції.
Допитаний на початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково, зазначивши, що повністю визнає вину за всіма епізодами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у трьох епізодах крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 при обставинах, викладених в обвинувальному акті, не оспорює обставини, викладені в обвинувальному акті щодо цих епізодів, повністю не визнає вину за всіма епізодами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, пояснивши, що вказані кримінальні правопорушення не вчиняв, та частково визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, вказавши, що за епізодом відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 не визнає інкримінований йому розмір завданих збитків, оскільки викрав грошові кошти у сумі 255 грн., а не 1400 грн., як зазначено в обвинуваченні, а щодо епізоду заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_9 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що не мав умислу на заволодіння транспортним засобом, однак причин своїх дій не пояснив.
В подальшому, під час допиту обвинуваченого в кінці судового розгляду, а також у судових дебатах та в останньому слові обвинувачений ОСОБА_3 змінив свою позицію, зазначив, що повністю визнає свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальних актах. Зокрема, пояснив, що протягом літа 2019 року вчинив три крадіжки з території неогородженого домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , а саме викрав металеві труби, кутники та швелера, вказані металеві вироби він за допомогою тачки, яку брав із собою, перевозив до себе додому, а в подальшому здавав в пункт приймання металобрухту.
Влітку 2020 року він двічі проникав на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , звідки викрав спочатку 8 труб, а потім 12 кутників. Вказане майно продав жителю с. Павлівське Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_11 , отримавши кошти на загальну суму 600 грн., які витратив на власні потреби.
На початку липня 2020 року він проходив повз будівлю Вільнянського районного суду Запорізької області, де побачив мопед червоного кольору, який вирішив присвоїти собі, з цією метою зняв мопед з підніжки та покотив в сторону стадіону, де був затриманий співробітниками поліції.
Щодо епізоду відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 . ОСОБА_3 своєї позиції не змінив, зазначивши, що не визнає інкримінований йому розмір завданих збитків, та пояснив, що 07.10.2019 знаходився в с. Вербове Вільнянського району Запорізької області, де вживав спиртні напої з ОСОБА_12 , потім зустрів ОСОБА_7 , у якого попросив 5 грн., однак потерпілий відмовився дати йому грошові кошти, хоча у нього вони були. Коли ж ОСОБА_7 свою руку засунув у ліву кишеню, він схопив його ліву руку своєю правою рукою та висмикнув з кишені, внаслідок чого грошові кошти купюрами по 5 грн., що знаходилися у ОСОБА_7 в лівій кишені, розсипалися на землю, він зібрав частину грошей, а саме у сумі 255 грн., та пішов геть, не реагуючи на вимогу потерпілого повернути грошові кошти. Таким чином, він не визнає інкримінованого йому розміру завданих ОСОБА_7 збитків у сумі 1400 грн., оскільки відкрито заволодів лише 255 грн., інші кошти, що випали з кишені потерпілого, він не чіпав, оскільки сам потерпілий їх зібрав та повернув у кишеню.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 185 КК України, викладених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 12019080210000964, та їх правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності цих діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , наявності в цих діяннях складу кримінального правопорушення та їх правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, та обмежив дослідження доказів у кримінальному провадженні № 12019080210000964 за епізодами таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 , правова кваліфікація яких передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази, отримані в ході судового слідства, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, доведена.
Так, за епізодом відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 винність обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується такими доказами.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що приблизно 10 числа кожного місяця йому нараховують пенсію, яку він отримує готівкою на пошті. У жовтні 2019 року він, отримавши пенсію, зайшов в магазин, де купив хліба та інших продуктів харчування, після чого пішов додому. Гроші, що залишилися, точної суми він не пам'ятає, поклав до лівої кишені верхнього одягу. По дорозі додому він зустрів ОСОБА_3 , який схопив його руку, що знаходилась в кишені, де він тримав гроші, та смикнув так, що грошові кошти випали та розсипалися на землі. Після чого ОСОБА_3 зібрав гроші, які випали з його кишені, та, незважаючи на його вимогу повернути належні йому грошові кошти, пішов геть.
Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, (т. 1 а.с. 129), ОСОБА_7 просить прийняти міри до ОСОБА_3 , який 09.10.2019 приблизно о 14 годині 30 хвилин по вул. Космічній в с. Вербове Вільнянського району Запорізької області відкрито заволодів його грошовими коштами у сумі 1400 грн.
Відповідно до протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 1 а.с. 130-132), 09.10.2019 у період часу з 15 години 45 хвилин до 16 години 40 хвилин старшим слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , за участю техніка-криміналіста ОСОБА_14 та ОСОБА_7 , у присутності понятих проведений огляд частини асфальтобетонної сільської автодороги по АДРЕСА_3 , розташованої у 10 м напрямком на південь від домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події ОСОБА_7 безпосередньо вказав на місце, де у нього відкрито заволоділи грошовими коштами.
Згідно з протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 1 а.с. 133-137), 09.10.2019 у період часу з 16 години 45 хвилин до 17 години 20 хвилин старшим слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , за участю техніка-криміналіста ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , у присутності понятих проведений огляд ділянки місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_3 , на якій знаходиться тимчасово затриманий ОСОБА_3 , який на пропозицію працівників поліції видав предмети і речі, що при ньому зберігаються, а саме 51 купюра українських гривень номіналом по 5 грн. кожна, які він дістав з карману джинсової куртки, мобільний телефон «Нокіа-3110» сірого кольору. З пояснень ОСОБА_3 , наданих в ході огляду місця події, встановлено, що грошові кошти, виявлені у нього, належать мешканцю с. Вербове ОСОБА_7 . Виявлені гроші та інші речі упаковані до сейф-пакетів.
Згідно з протоколом огляду місця події (т. 1 а.с. 147-148), 09.10.2019 у період часу з 17 години 25 хвилин до 17 години 40 хвилин старшим слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , за участю ОСОБА_12 , у присутності понятих проведений огляд ділянки місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_3 , на якій виявлено чоловіка, який назвався ОСОБА_12 . Останній з лівої кишені куртки добровільно видав працівникам поліції гроші, а саме 17 купюр українських гривень номіналом по 5 грн. Як пояснив ОСОБА_12 , виявлені у нього грошові кошти належать мешканцю с. Вербове ОСОБА_7 . Виявлені грошові кошти упаковані до сейф-пакету № 0006730.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього (т. 1 а.с. 161-167), 17.10.2019 у період часу з 10 години 00 хвилин до 10 години 45 хвилин старшим слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 у присутності понятих, за участю потерпілого ОСОБА_7 , проведено слідчий експеримент, в ході якого всі учасники зібралися біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де потерпілому ОСОБА_7 було запропоновано розповісти і показати всі обставини скоєного відносно нього кримінального правопорушення, що мало місце 09.10.2019. Під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 09.10.2019 приблизно о 14 годині 00 хвилин він направився до поштового відділення села, де отримав щомісячну пенсію у розмірі 2000 грн. купюрами номіналом по 5 грн. (100 купюр) та 100 грн. (15 купюр). Вийшовши з поштового відділення, він направився до магазину, де придбав продукти харчування. Загалом в магазині він витратив 300 грн. та із залишком пенсії у розмірі 1700 грн. попрямував до себе додому. Йшов по узбіччю автодороги АДРЕСА_2 до нього підійшов місцевий житель ОСОБА_16 . Коли останній підійшов до нього, він тримав ліву руку в боковій лівій кишені свого пальто, у якій тримав залишок пенсії. В цей час ОСОБА_3 своєю рукою висмикнув з його правої руки пакет з продуктами харчування, після чого відразу іншою рукою висмикнув його ліву руку з кишені, в результаті чого гроші, які він тримав у руці розсипалися на землю. Побачивши це, ОСОБА_3 нахилився та почав швидко збирати гроші, після чого, не реагуючи на його вимогу припинити ці дії, побіг у напрямку окраїни села. Наздоганяти ОСОБА_3 він не став у зв'язку зі своїм літнім віком. Після цього він повернувся до відділення пошти, де повідомив поштарю ОСОБА_17 та начальнику відділення ОСОБА_18 про пограбування та попрохав викликати поліцію. Також, знаходячись у поштовому відділенні, він перерахував гроші, які залишилися у його лівій кишені пальто, їх виявилося 300 грн. Таким чином ОСОБА_3 відкрито викрав у нього грошові кошти в сумі 1400 грн.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього (т. 1 а.с. 168-173), 17.10.2019 у період часу з 10 години 50 хвилин до 11 години 30 хвилин старшим слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 у присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_12 , проведено слідчий експеримент, в ході якого всі учасники зібралися біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де свідкові ОСОБА_12 було запропоновано розповісти і показати всі обставини скоєного відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення, що мало місце 09.10.2019. Під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_12 пояснив, що 09.10.2019 приблизно о 13 годині 00 хвилин він знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Космічній в с. Вербове Вільнянського району Запорізької області, де разом з місцевим жителем ОСОБА_3 вживав спиртні напої. У вказаному місці вони знаходилися близько 1 години. Приблизно о 14 годині 00 хвилин вони побачили як по вул. Космічній йшов місцевий мешканець - пенсіонер ОСОБА_19 , в цей момент ОСОБА_3 повідомив, що зараз підійде до ОСОБА_7 та візьме у нього гроші для придбання спиртного. Після чого ОСОБА_16 направився на зустріч потерпілому ОСОБА_7 . Він залишився на зупинці громадського транспорту, знаходився на відстані 30-40 м від них та бачив як ОСОБА_3 спілкується з ОСОБА_7 , а потім ОСОБА_3 своєю рукою висмикнув з правої руки ОСОБА_7 пакет з продуктами харчування, після чого відразу своєю іншою рукою висмикнув ліву руку з кишені, в результаті чого на землю розсипалися гроші. Побачивши це, ОСОБА_3 швидко нахилився по почав збирати гроші, складаючи їх до своєї кишені. Це побачив ОСОБА_7 та почав кричати, вимагати повернути гроші, однак ОСОБА_3 не відреагував та побіг в сторону спортивного майданчика по АДРЕСА_3 . Він побіг за ним, наздогнавши, він спитав ОСОБА_3 , навіщо той таке вчинив, на що останній відповів, що дід не обідніє та передав йому частину грошей купюрами номіналом по 5 грн., сказав аби він мовчав. Після чого вони продовжили вживати спиртні напої, а приблизно через 40-50 хвилин під'їхали співробітники поліції, яким він добровільно видав викрадені ОСОБА_3 грошові кошти.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього (т. 1 а.с. 180-184), 18.10.2019 у період часу з 12 години 00 хвилин до 12 години 55 хвилин старшим слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 у присутності понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , проведено слідчий експеримент, в ході якого всі учасники зібралися біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де підозрюваному ОСОБА_3 було запропоновано розповісти і показати всі обставини скоєного ним відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення, що мало місце 09.10.2019. Під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що 09.10.2019 приблизно о 13 годині 00 хвилин він знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Космічній в с. Вербове Вільнянського району Запорізької області, де разом з місцевим жителем ОСОБА_20 вживав спиртні напої. У вказаному місці вони знаходилися близько 1 години. Приблизно о 14 годині 00 хвилин вони побачили як по вул. Космічній йшов місцевий мешканець - пенсіонер ОСОБА_19 , в цей момент він вирішив підійти до останнього та попросити в нього гроші для придбання спиртного. Після чого він підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та попросив 5 грн., на що останній відповів відмовою, повідомивши, що не має грошей, та пішов до магазину. Він вирішив почекати ОСОБА_7 , коли той повернеться з магазину, і знову попросити грошей. Через кілька хвилин ОСОБА_7 вийшов з магазину, він пішов йому назустріч та перестрів поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де знову попросив грошей. ОСОБА_7 дістав зі свого лівого карману пальто дві пачки з грошима, які були номіналом по 5 та 100 грн., і дав йому купюру 5 грн. Він попросив дати йому ще грошей, однак на цей раз ОСОБА_7 відмовив. Після цього він своєю рукою схопився за руку ОСОБА_7 , в результаті чого на землю розсипалися гроші. Він з потерпілим почали їх збирати, однак частину грошей купюрами по 5 грн. він почав складати собі в карман. Побачивши це, ОСОБА_7 почав кричати, вимагати повернути гроші, однак він швидко встав та почав відходити від нього, рухаючись в сторону магазина. Його товариш ОСОБА_12 в цей час стояв на дорозі позаду нього на відстані 40-45 м, бачив, що відбувається, але участі у викраденні грошей не брав. В подальшому ОСОБА_12 підійшов до нього та спитав навіщо він забрав у діда гроші, на що він відповів: "Закрий свого рота!", та дав йому частину грошей купюрами номіналом по 5 грн. Після чого вони продовжили вживати спиртні напої, а приблизно через 30 хвилин під'їхали співробітники поліції, затримали його та виявили при ньому викрадені у ОСОБА_7 грошові кошти, які в подальшому вилучили.
Суд, оцінивши наявні у справі докази в порядку ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та неупередженості та керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв'язку, знаходить їх достатніми та допустимими, такими що узгоджуються між собою та об'єктивно доказують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, у зв'язку з чим приходить до висновку щодо можливості покладення їх в основу обвинувального вироку, однак вважає, що обсяг обвинувачення за епізодом відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , що викладений в обвинувальному акті за ч. 2 ст. 186 КК України, не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду даної справи.
Так, органом досудового розслідування ОСОБА_3 інкримінується відкрите викрадення у ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 1400 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 17 КПК України, ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчинені кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом, а, відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України та ч. 4 ст. 17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на користь такої особи.
Суд, оцінюючи всі докази за даним кримінальним правопорушенням в їх сукупності, враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази керуючись критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Федорченко та Лозенко проти України"). Також має враховуватися якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (рішення у справі "Вєренцов проти України").
Органом досудового розслідування не надано доказів на спростування позиції обвинуваченого про відкрите викрадення у ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 255 грн., а не 1400 грн, як йому інкриміновано.
Обвинувачення у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) у сумі 1400 грн., інкриміноване ОСОБА_3 органом досудового розслідування в обвинувальному акті, будувалось тільки на припущеннях, доводах потерпілого та показаннях обвинуваченого та свідка ОСОБА_12 , наданих під час досудового розслідування, які не підтверджені будь-якими іншими доказами.
Так, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив той факт, що схопив потерпілого за ліву руку, смикнув за неї, внаслідок чого на землю розсипалися грошові кошти, які знаходилися у лівій кишені потерпілого, однак наполягав на тому, що не забирав усю суму грошей, які розсипалися по землі, а лише їх частину купюрами номіналом по 5 грн., які в подальшому були у нього вилучені, а саме 51 купюра номіналом по 5 грн. на загальну суму 255 грн.
Разом з тим, потерпілий ОСОБА_7 під час допиту у судовому засіданні не зміг чітко пояснити суду, яку саме суму грошей він отримав 09.10.2019 в якості пенсії, скільки цих коштів він витратив в магазині, скільки коштів у нього залишилося після цього, не надавши чіткої відповіді на запитання, скільки грошей у нього було викрадено 09.10.2019.
Жодні інші досліджені судом докази не містять будь-яких відомостей про розмір грошових коштів, які відкрито викрав ОСОБА_3 у ОСОБА_7 .
Сумнівний характер вчинення ОСОБА_3 відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 в обсязі, інкримінованому йому органом досудового розслідування, не узгоджується із стандартом доказування "поза розумним сумнівом", який знайшов свій вияв як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, рішенні у справі "Коробов проти України", в якому зазначалось, що суд при оцінці доказів, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неоспорюваних презумпцій факту.
Так, свідок ОСОБА_12 під час слідчого експерименту не надав пояснень про суму грошових коштів, яку відкрито викрав обвинувачений ОСОБА_3 у ОСОБА_7 , інших доказів, окрім показань потерпілого та обвинуваченого, наданих під час слідчих експериментів, які у частині саме розміру матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суперечать один одному, інших доказів на підтвердження саме факту відкритого викрадення у ОСОБА_7 грошових коштів у сумі 1400 грн. суду не надано. З показань же потерпілого, наданих у судовому засіданні, також не встановлено саме розміру коштів, які були викрадені ОСОБА_3 09.10.2019. В свою чергу показання обвинуваченого, надані ним як під час слідчого експерименту 18.10.2019, так і в ході судового розгляду узгоджуються з даними протоколу огляду місця події від 09.10.2019, згідно з якими 09.10.2019 о 16 годині 45 хвилин у ОСОБА_3 вилучено 51 купюру українських гривень номіналом по 5 грн. кожна.
Отже, аналіз перерахованих вище доказів на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точку зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв'язку, та враховуючи, що можливості для збору додаткових доказів вичерпано і не пропонується стороною обвинувачення, суд тлумачить усі сумніви на користь обвинуваченого та приходить до вмотивованого висновку, що стороною обвинувачення не здобуто і не надано переконливих доказів, що ОСОБА_3 відкрито заволодів грошовим коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 1400 грн., а тому суд вважає, що обсяг обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слід зменшити в частині розміру грошових коштів, якими відкрито заволодів обвинувачений, а саме із обвинувачення слід виключити недоведений під час судового розгляду розмір заподіяної ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1145 грн., залишивши обвинувачення у відкритому викраденні грошових коштів у сумі 255 грн.
За епізодами таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 винність обвинуваченого підтверджується такими доказами.
Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, (т. 2 а.с. 53), ОСОБА_8 просить органи поліції притягнути до відповідальності невідому особу, яка у період часу з початку червня 2020 року по 17.07.2020 вчинила крадіжку майна з подвір'я його будинку.
Відповідно до протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 2 а.с. 57-62), 17.07.2020 у період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 20 хвилин слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , за участю старшого інспектора-криміналіста ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , у присутності понятих проведений огляд огородженої по всьому периметру території домоволодіння АДРЕСА_3 .
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що приблизно рік тому, точної дати він не пам'ятає, скоріше за все влітку, він придбав у ОСОБА_3 8 металевих труб довжиною по 2 м кожна, а ще приблизно через 10 днів він придбав у ОСОБА_3 12 металевих кутників. Вказані металеві вироби ОСОБА_3 приносив йому додому за адресою: АДРЕСА_6 . Як пояснював ОСОБА_3 , металеві вироби належать йому. За всі ці вироби він заплатив обвинуваченому приблизно 650 грн.
Згідно з протоколом огляду предмета та фототаблицею до нього (т. 2 а.с. 70-73), 21.07.2020 у період часу з 10 години 30 хвилин до 10 години 55 хвилин старшим слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 , за участю ОСОБА_11 , у присутності понятих проведений огляд ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_6 . У вказаному місці знаходиться ОСОБА_11 , який добровільно видав металеві вироби: металеву трубу діаметром 50 мм, товщиною металу 3 мм, довжиною 2 м та металевий кутник розміром 60х60 мм, товщиною металу 4 мм, довжиною 2,5 м, які він придбав у ОСОБА_3 . Під час огляду вказані металеві вироби було вилучено.
Відповідно до протоколу пред'явлення для впізнання за фотознімками (т. 2 а.с. 80-82), 21.07.2020 свідок ОСОБА_11 за рисами обличчя впізнав особу на фотознімку під № 2, яку знає на ім'я ОСОБА_16 , у який 10.06.2020 продав йому 8 металевих труб діаметром 50 мм, товщиною металу 3 мм, довжиною по 2 м кожна та 01.07.2020 продав йому 12 металевих кутників розміром 60х60 мм, товщиною металу 4 мм, довжиною по 2,5 м кожен. З довідки до цього протоколу встановлено, що на фотознімку під № 2 зображений обвинувачений ОСОБА_3 .
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2327 від 21.07.2020 (т. 2 а.с. 65-69), ринкова вартість 8 металевих труб діаметром 50 мм, товщиною металу 3 мм, довжиною по 2 м кожна, станом на 10.06.2020 складає 723,84 грн. Ринкова вартість 12 металевих кутників розміром 60х60 мм, товщиною металу 4 мм, довжиною по 2,5 м кожен, станом на 01.07.2020 складає 1446,90 грн.
Відповідно до відеозапису та протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього (т. 2 а.с. 83-89), 05.08.2020 у період часу з 13 години 15 хвилин до 13 години 45 хвилин старшим слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 у присутності понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , проведено слідчий експеримент, в ході якого всі учасники зібралися в службовому кабінеті № 42 Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, де підозрюваному ОСОБА_3 запропоновано на місці розказати та показати обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, що мали місце 10.06.2020 та 01.07.2020, на що останній погодився. Під час слідчого експерименту всі учасники за показаннями ОСОБА_3 приїхали до домоволодіння АДРЕСА_3 , де підозрюваний вказав на це домоволодіння та пояснив, що 10.06.2020 він знаходився в м. Вільнянськ та приблизно о 20 годині 00 хвилин проходив повз вказане домоволодіння, на території якого знаходиться одноповерховий будинок. При ньому була металева тачка, яку він залишив біля входу у домоволодіння, а сам відкрив хвіртку, яка була зачинена на металевий засов, пройшов на територію та прослідував за приміщення будинку, де на землі виявив 8 металевих труб, які по черзі виніс за територію домоволодіння, погрузив у тачку та перевіз в с. Павлівське, де продав ОСОБА_24 за 300 грн. При цьому в ході слідчого експерименту підозрюваний вказав всім учасникам спосіб проникнення на територію домоволодіння та місце, де зберігалися металеві труби, які він викрав.
Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що 01.07.2020 він знову знаходився в м. Вільнянськ та проник на територію вказаного домоволодіння таким же способом, пройшов за приміщення гаража, де знайшов 12 металевих кутників, які також по черзі виніс за територію домоволодіння, погрузив у тачку, яку цього разу також взяв із собою, та перевіз в с. Павлівське, де продав ОСОБА_24 за 350 грн. Також в ході слідчого експерименту ОСОБА_3 вказав на місце, де зберігалися металеві кутники, які він викрав.
За епізодом незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_9 винність обвинуваченого підтверджується такими доказами.
Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, (т. 1 а.с. 219), ОСОБА_9 просить органи поліції притягнути до відповідальності невідомого, який 07.07.2020 близько 10 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив угон його мопеду "Альфа" червоного кольору.
Відповідно до протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 1 а.с. 220-224), 07.07.2020 у період часу з 11 години 05 хвилин до 11 години 25 хвилин слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 , за участю ОСОБА_9 , у присутності понятих проведений огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . Під час огляді місця події ОСОБА_9 безпосередньо вказав на місце, де він залишив свій мопед ALPHA ZS 50 F червоного кольору.
Згідно з протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього (т. 1 а.с. 227-232), 07.07.2020 у період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 20 хвилин старшим слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 у присутності понятих проведений огляд DVD-R диску з відеозаписом з камери зовнішнього спостереження системи "Безпечне місто" по вул. Бочарова, 4, в м. Вільнянськ від 07.07.2020 у період часу з 10 години 52 хвилин до 10 години 55 хвилин (погрішність ±10 хвилин), який переглянуто за допомогою персонального комп'ютеру в службовому кабінеті № 42 Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. На відеозаписі зафіксовано, як особа, яка була встановлена як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів мопедом ALPHA ZS 50 F червоного кольору поблизу будівлі № 4 по вул. Бочарова в м. Вільнянськ. Під час огляду виконані графічні зображення, які у вигляді фототаблиці долучаються до протоколу.
Крім того, під час судового розгляду судом безпосередньо переглянуто відеозапис з камери зовнішнього спостереження системи "Безпечне місто" по вул. Бочарова, 4, в м. Вільнянськ за 07.07.2020 у період часу з 10 години 52 хвилин до 10 години 55 хвилин (погрішність ±10 хвилин), долучений на DVD-R диску (т. 1 а.с. 228). Зокрема, з переглянутого відеозапису вбачається, що 07.07.2020 поблизу будівлі АДРЕСА_4 був припаркований мопед ALPHA ZS 50 F червоного кольору, о 10 годині 53 хвилини 07 секунд (згідно даних відеозапису) особа підійшла до мопеду, взялась за кермо, зняла з підніжки та покотила вказаний мопед в напрямку на південь та о 10 годині 53 хвилини 53 секунди (згідно даних відеозапису) зникає з викраденим мопедом з поля зору камери відеоспостереження.
Відповідно до відеозапису та протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього (т. 1 а.с. 236-243), 07.07.2020 у період часу з 11 години 45 хвилин до 11 години 55 хвилин слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 , за участю ОСОБА_3 , у присутності понятих проведений огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу домоволодіння АДРЕСА_5 , де біля дерева, що росте поблизу дерев'яного паркану вказаного домоволодіння знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поряд з яким знаходиться мопед ALPHA ZS 50 F червоного кольору, 2008 року виготовлення, без реєстрації, об'ємом двигуна 49,9 куб.см, номер рами НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_1 , який ОСОБА_3 добровільно видає співробітникам поліції. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що 07.07.2020 о 10 годині 40 хвилин він знаходився поблизу приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області, де викрав та покотив по вул. Миру в м. Вільнянськ мопед ALPHA ZS 50 F червоного кольору. Приблизно через 15 хвилин він був помічений та зупинений співробітниками поліції.
Згідно з висновком судової авто-товарознавчої експертизи № 2158 від 09.07.2020 (т. 2 а.с. 5-11), середня ринкова вартість транспортного засобу - мопеду ALPHA ZS 50 F червоного кольору, 2008 року виготовлення, без реєстрації, об'ємом двигуна 49,9 куб.см, номер рами НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (збергівався), без огляду за вхідними даними, станом на 07.07.2020 складає 9575 грн.
Відповідно до відеозапису та протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього (т. 2 а.с. 12-16), 13.07.2020 у період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 40 хвилин старшим слідчим СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_23 у присутності понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_26 , проведено слідчий експеримент, в ході якого всі учасники зібралися в службовому кабінеті № 42 Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, де підозрюваному ОСОБА_3 запропоновано на місці розказати та показати обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що мало місце 07.07.2020, на що останній погодився. Під час слідчого експерименту всі учасники за показаннями ОСОБА_3 пройшли до будівлі Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, де підозрюваний вказав на місце біля входу в приміщення вказаного будинку та пояснив, що 07.07.2020 зранку він на маршрутному таксі приїхав у м. Вільнянськ, приблизно об 11 годині 00 хвилин він проходив по вул. Бочарова, де біля входу в будівлю Вільнянського районного суду Запорізької області побачив мопед "Альфа" червоного кольору, поблизу якого нікого не було. Він вирішив викрасти вказаний мопед, а в подальшому його продати. З цією метою він підійшов до мопеда, взявся руками з руль, штовхнув назад, таким чином знавши з підніжки, після чого розвернув мопед та покотив його по тротуару вздовж будівлі суду, потім повернув та прокотив мопед повз багатоквартирний будинок, а після цього - повз спортивний майданчик, де звернув у провулок. При цьому ОСОБА_3 провів усіх учасників слідчого експерименту своїм маршрутом руху, а після вказав на місце поблизу домоволодіння АДРЕСА_5 та пояснив, що саме тут до нього під'їхав автомобіль, з якого вийшли двоє чоловіків, які представилися співробітниками поліції та запитали, що він робить, на що він зізнався, що незаконно заволодів мопедом. Через деякий час на це місце виїхала слідчо-оперативна група та слідчий у присутності понятих провів огляд місця події, під час якого він добровільно видав мопед, яким заволодів поблизу будівлі суду.
Проаналізувавши всі досліджені в судовому засіданні докази у сукупності, суд дійшов висновку про те, що вони логічні, послідовні, за своїм змістом не містять протиріч, на їх підставі судом встановлені та перевірені обставини, які в силу ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Підстав сумніватись в їх достовірності суд не встановив.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 за епізодами крадіжок майна потерпілого ОСОБА_8 винним себе не визнав.
Дану позицію обвинуваченого суд не приймає до уваги з таких підстав.
Так, сам обвинувачений в кінці судового розгляду змінив свою позицію та підтвердив факт вчинення двох крадіжок майна з території домоволодіння АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_8 .
З дослідженого у судовому засіданні протоколу слідчого експерименту від 05.08.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_3 встановлено, що обвинувачений під час проведення цієї слідчої дії давав детальні пояснення про обставини вчинення 10.06.2020 та 01.07.2020 крадіжок майна з території домоволодіння, належного ОСОБА_8 .
Показання ОСОБА_3 , дані під час слідчого експерименту, повністю відповідають його ж показанням, наданими в кінці судового розгляду.
Крім того, свідок ОСОБА_11 , як під час досудового розслідування, зокрема, при пред'явленні особи для впізнання за фотознімками, так і у судовому засіданні вказав на ОСОБА_3 , як особу, у якої він придбав 8 металевих труб та 12 металевих кутників.
Щодо частково визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини за епізодом незаконного заволодіння мопедом потерпілого ОСОБА_9 , то таку позицію обвинуваченого суд також не приймає, оскільки останній безпосередньо через невеликий проміжок часу та недалеко від місця вчинення кримінального правопорушення був затриманий співробітниками поліції та добровільно видав мопед ALPHA ZS 50 F червоного кольору. Факт вчинення ОСОБА_3 вказаного правопорушення також підтверджується записами з камер зовнішнього спостереження системи "Безпечне місто" по вул. Бочарова, 4, в м. Вільнянськ за 07.07.2020, на якому безпосередньо зафіксовано факт викрадення мопеду.
Крім того сам обвинувачений в кінці судового розгляду змінив свою позицію та підтвердив факт викрадення мопеду потерпілого ОСОБА_9 . З дослідженого у судовому засіданні протоколу слідчого експерименту від 13.07.2020 за участю підозрюваного ОСОБА_3 встановлено, що обвинувачений під час проведення цієї слідчої дії давав детальні пояснення про обставини заволодіння 07.07.2020 мопедом потерпілого ОСОБА_9 .
Доводи ОСОБА_3 про відсутність у нього умислу на заволодіння мопедом, спростовуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а також самою поведінкою обвинуваченого під час затримання та вилучення мопеду.
Таким чином, позицію обвинуваченого ОСОБА_3 суд розцінює як обраний ним спосіб захисту.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища, за ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, а також за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів.
Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставин, що пом'якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не виявлено.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статей, за якими кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі.
При призначенні покарання суд також враховує, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.06.2016 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Останній був звільнений 11.03.2019 умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 21 день.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив частину вищевказаних кримінальних правопорушень у період умовно-дострокового звільнення, відносно нього необхідно застосувати ст. 71 КК України і до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 суд залишає без задоволення у зв'язку з фактичним поверненням викрадених коштів. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. При цьому на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає на необхідне скасувати арешти на речові докази, накладені ухвалами слідчих суддів Вільнянського районного суду Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, невідбутого за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.06.2016, у вигляді 6 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 08.07.2020.
Зарахувати у строк покарання за цим вироком строк попереднього ув'язнення, а саме з 09.10.2019 до 07.06.2020.
До набрання вироком законної сили продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 відмовити у повному обсязі.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.10.2019 (справа № 314/4689/19, провадження № 1-кс/314/1870/2019), на 51 купюру українських гривень номіналом по 5 гривень кожна, серії ЮЄ, з наступними номерами купюр: 5158830, 5158783, 5158784, 5158785, 5158782, 5158781, 5158831, 5158832, 5158786, 5158787, 5158788, 5158789, 5158790, 5158791, 5158792, 5158793, 5158794, 5158795, 5158796, 5158797, 5158798, 5158799, 5158800, 5158801, 5158802, 5158803, 5158804, 5158806, 5158807, 5158808, 5158809, 5158810, 5158811, 5158812, 5158813, 5158814, 5158815, 5158816, 5158817, 5158818, 5158819, 5158820, 5158821, 5158822, 5158823, 5158824, 5158825, 5158826, 5158827, 5158828, 5158829 та мобільний телефон "NOKIA" кнопковий в корпусі чорного кольору.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.10.2019 (справа № 314/4689/19, провадження № 1-кс/314/1871/2019), на 17 купюр українських гривень номіналом по 5 гривень кожна, серії ЮЄ, з наступними номерами купюр: 1174606, 1174604, 1174607, 1174608, 1174603, 8146537, 8146539, 1174605, 8146549, 8146547, 8146545, 8146546, 8146548, 8146542, 8146540, 8146544, 8146541.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.08.2020 (справа № 314/3284/20, провадження № 1-кс/314/1556/2020), на металеву трубу діаметром 50 мм, товщиною металу 3 мм, довжиною 2 м та металевий кутник розміром 60х60 мм, товщиною металу 4 мм, довжиною 2,5 м.
Речові докази: 51 купюру українських гривень номіналом по 5 гривень кожна, серії ЮЄ, з наступними номерами купюр: 5158830, 5158783, 5158784, 5158785, 5158782, 5158781, 5158831, 5158832, 5158786, 5158787, 5158788, 5158789, 5158790, 5158791, 5158792, 5158793, 5158794, 5158795, 5158796, 5158797, 5158798, 5158799, 5158800, 5158801, 5158802, 5158803, 5158804, 5158806, 5158807, 5158808, 5158809, 5158810, 5158811, 5158812, 5158813, 5158814, 5158815, 5158816, 5158817, 5158818, 5158819, 5158820, 5158821, 5158822, 5158823, 5158824, 5158825, 5158826, 5158827, 5158828, 5158829, а також 17 купюр українських гривень номіналом по 5 гривень кожна, серії ЮЄ, з наступними номерами купюр: 1174606, 1174604, 1174607, 1174608, 1174603, 8146537, 8146539, 1174605, 8146549, 8146547, 8146545, 8146546, 8146548, 8146542, 8146540, 8146544, 8146541, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому, як власникові.
Мобільний телефон "NOKIA" кнопковий в корпусі чорного кольору, переданий до камери зберігання речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 287 - знищити.
DVD-R диск з відеозаписом з камери зовнішнього спостереження системи "Безпечне місто" по вул. Бочарова, 4, в м. Вільнянськ від 07.07.2020 у період часу з 10 години 52 хвилин до 10 години 55 хвилин (погрішність ±10 хвилин), долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Мопед ALPHA ZS 50 F червоного кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_9 - залишити останньому, як власникові.
Металеву трубу діаметром 50 мм, товщиною металу 3 мм, довжиною 2 м та металевий кутник розміром 60х60 мм, товщиною металу 4 мм, довжиною 2,5 м, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити останньому, як власникові.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для осіб, які перебувають під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_27
28.04.2021