Ухвала від 26.04.2021 по справі 314/1330/21

Справа № 314/1330/21

Провадження № 1-в/314/482/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Кам'янська виправна колонія (№ 101)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Кам'янська виправна колонія (№ 101)».

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов матеріал за поданням Державної установи «Кам'янська виправна колонія (№101)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, аналізуючи досліджені докази, інші матеріали справи, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За змістом ст. 5 цього Закону, постанова судді про встановлення засудженому адміністративного нагляду у випадках, передбачених пунктами «б» і «г» ст. 3 цього Закону, надсилається начальнику установи виконання покарань, яка, в свою чергу, надсилає постанову судді для виконання органу Національної поліції за обраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.

Статтею 395 КК України передбачено кримінальну відповідальність за неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, у разі звільнення з місць позбавлення волі.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 засуджений та відбував покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Раніше, 23.09.2014 за вироком Запорізького районного суду Запорізької області Хортицького районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_3 засуджувався за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме за ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 формально підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», щодо нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

Проте адміністрацією установи виконання покарань жодним чином не перевірялось питання щодо застосування до ОСОБА_3 адміністративного нагляду за місцем проживання з підстав, визначених п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», при звільненні з місць позбавлення волі за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23.09.2014.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у поданні Державної установи «Кам'янська виправна колонія (№101)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Державної установи «Кам'янська виправна колонія (№ 101)» про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

26.04.2021

Попередній документ
96605284
Наступний документ
96605286
Інформація про рішення:
№ рішення: 96605285
№ справи: 314/1330/21
Дата рішення: 26.04.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про установлення, припинення адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.05.2021)
Дата надходження: 30.03.2021
Розклад засідань:
12.04.2021 15:30 Вільнянський районний суд Запорізької області
26.04.2021 15:00 Вільнянський районний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СВІДУНОВИЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
СВІДУНОВИЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Торощін Костянтин Васильович
представник:
Державна установа Кам"янська виправна колонія (№101)