печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16320/21-к
Примірник № ___
07 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження прокурор вказав, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021111050000237 від 07.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2021 підозрюваний ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок потерпілому ОСОБА_6 , та у ході телефонної розмови домовився про зустріч з останнім задля огляду та подальшої покупки автомобіля марки «Audi» моделі «А6» н.з. НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), яким на законних підставах користувався та розпоряджався потерпілий.
У подальшому, підозрюваний ОСОБА_4 спільно з підозрюваним ОСОБА_5 06.03.2021, перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою, незаконного заволоділи транспортним засобом, автомобілем марки «Audi» моделі «А6» н.з. НОМЕР_1 (Литовської реєстрації), яким на законних підставах користувався та розпоряджався потерпілий ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, однак того ж дня, приблизно о 16 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, автодорога Дніпровський проїзд, на відстані близько 1-го кілометра в напрямку руху до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були затримані співробітниками поліції.
07.03.2021 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , у якого у ході особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон- 5», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім картою: НОМЕР_4 .
07.03.2021 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , у якого у ході особистого обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон-11», червоного кольору imeі: НОМЕР_2 , з сім картою: НОМЕР_5 .
08.03.2021 постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Прокурор зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_4 , з можливістю ознайомлення, огляду та виготовлення копій зображень.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_8 та іншим слідчим слідчої групи, прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та іншим прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_4 , з можливістю ознайомлення, огляду та виготовлення копій зображень, а саме особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_4 , що містяться в електронному вигляді на вилученому мобільному телефоні марки мобільний телефон марки «Айфон-11», червоного кольору imeі: НОМЕР_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. 1 - справа №757/16320/21-к.
Прим. 2 - прокурор ОСОБА_3
Копія - ОСОБА_4
Виконавець: ОСОБА_1 , 07.04.2021