Справа № 752/4804/20
Провадження № 2/752/1979/21
24 березня 2021 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.
вирішивши питання щодо усунення недоліків у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню щодо -
у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ,від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Справу було призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Перевіривши матеріали з справи під час першого підготовчого засідання встановлено, що позовна заява подана без додержання правил, викладених, відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 177 ЦПК України, а позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Як убачається з позовної заяви ОСОБА_1 предметом позову з яким звернулася остання до суду є визнання виконавчого напису нотаріуса № 6560 від 01.11.2019 року таким, що не підлягає виконанню.
Разом з тим, до позовної заяви не додано оспорюваного виконавчого напису або клопотання про його витребування.
Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 ,від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -
позовну заяву ОСОБА_1 ,від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.Г. Плахотнюк